宽侄：
这两天事多，老在外面跑，没查电邮。昨天回来，遇上一列极隆重的送殡车队，几十辆警车闪着蓝灯护送。到家才晓得，是阵亡军人。小伙子原是中学足球队队长，品学兼优，接着考上西点军校，更是遐迩闻名。毕业后派驻阿富汗，不想就这么走了，才二十四岁。我们去到天主堂时，门前已排起悼念的长队，两周前这儿刚举行过反战烛光集会……
...
[阅读全文]
读书人一辈子谈得最多的是书。不但课上课下讨论，而且时有远方不相识的读者和学子来鸿。后者说完感想，每每还请求推荐书目。那恳切的心情很让我感动，因为我在他们的年龄无缘上大学，也是这样四处寻书问书的。然而我拿不出合适的书目，尤其在法学领域：国内的新书好书，我该向求问者讨教才是；美国的学术前沿，又未必与他们的学业和生活相关。法律，我总认为不是普通意义上的学科。一九九三年我到港大任教，香港正处于移民潮之中，法学院考生大减。我问学生什么道理。他们说，法律不是“可转移的技能”(transferable
skill)，在香港学了法律，到温哥华派不上用场。所以现在入学的，都是对“九七”充满信心的呢！这话没错。法域随主权或社会制度划界，“各庄有各庄的高招”，教育训练执业资格也就画地为牢了，即便两地同属英国移种的普通法，也决不互相承认。当然，法理、人权和交叉学科研究(比如法律与经济学/社会学/文学)等“务虚”的门类不算。这些方面国内的译介和评论，近年来业已初具规模，出版信息应该不难查到。
——利帕（ＣｅｓａｒｅＲｉｐａ）《像章学》卷三（１５９３）
欧洲的肖像纹章之学（ｉｃｏｎｏｌｏｇｉａ），过去念中世纪文学时钻研过一阵子。最近重新查阅一次，却是因为耶鲁法学院校友会波士顿分会的一封通知，征文纪念柯维尔（ＲｏｂｅｒｔＣｏｖｅｒ）教授。这分会规模不大，但活动勤，几乎每月一次：或同希拉里·克林顿参议员座谈“九一一&rdq...
[阅读全文]
陈永贵亲属诉吴思案终审判决一下，舆论大哗，令人深思。被告作者不仅需要证明其观点的来源，还要证明所引用资料的真实性，这是不是给作者套了一个无法摆脱的紧箍咒？最近，中国政法大学汪庆华先生就此案及相关问题采访了冯象先生。
汪：这些年来，名誉权官司越来越多，有名人告记者、官员告百姓，还有死人告活人，眼花缭乱，煞是好看。而吴思案不过是其中比较突出的一个。您在《政法笔记》一书中一针见血地指出，名誉权官司此起彼落的一个重要原因，是被告无法援引宪法上言论自由的规定来作抗辩。借用您一篇文章的题目来说，就是“他没宪法”。
冯：我们可以进一步说，现阶段言论自由(即广义的言论，包括创作表演出版新闻等文化和社会自由在内)的性质范围和诉辨要件，在很大程度上是由此类案件宣布、界定的。宪法权利和宪法原则在借民法说话，要求民事权利的司法解释和诉讼程序向“母法”靠拢。而法院的判决由于种种原因不能或不愿回...
[阅读全文]
转自：《南方周末》
我向来买书不多，大约是少年远行，长期居无定所的缘故。德国谚语：搬家三趟，如遭火烧。书最重，每次搬家都不得不“处理”一批。与其忍痛割爱，不如不买，我想。于是就越发依赖图书馆了。但是昨天数了数，家里居然摆了七只书架，而且插在那里的书好些还崭新的没画过杠杠，没插字条，没读过！真是惭愧。再检查一遍，书桌上下、沙发周围、茶几、窗台、厨房、厕所……处处是书的领地。这些没能上书架的书，却都是翻阅了的。这样看来，书架反而是为那些不常用或无须读的书设计的了。
有个编辑朋友问，哪些书对我影响最大，希望谈谈，向读者推荐。我想，根据上述观察，一本书对我的影响大小，与我“亲密接触”的程度，不妨以它离开书架的时间长短，跟我书桌上那两盏台灯的距离远近来定。所以我现在坐回书桌前面，就手边堆着的书一一看去，觉得可以举出四本来同读者谈谈体会，即《史记》、《共产党宣言》、《圣经》和《神曲》。
《史记》
中国古人的文章，...
[阅读全文]
by 冯象、苏力、葛云松
苏力：去年我们办了八次讲座，请了国内八位著名的学者。这八篇讲演最后编辑成册，最后由法律出版社资助出版。我给写了一个序，叫做"法学的对外开放"，特别提到中国的法学有个很大的弱点，特别是像北大清华人大的法学院，不愿意请国内的本国的学者来作讲演，都有些龙头老大的意思，觉得请了其它院校的教授来我们这里作讲座，抢了本院的风头，因此讲"强龙不压地头蛇"。因此我讲对外开放一定要对内开放，仅仅对外开放还是不够的。像去年八次讲座，全都是对内开放的。今天我们请了冯象先生。冯象先生既是对内又是对外的，因为他是中国人，但是他现在在美国执教。
我下面简单介绍一下冯象先生的经历。冯象先生出生在上海的一个书香门第，十几岁就作为知青来到了美丽的云南，在那里成为一个知青，在那里他写过诗，也写过小说。我至今仍旧保留着当年他在北大校园里面作研究生的时候写的小说。那可是很现代派的小说。随着文革的结束，他首先考入昆明师范学院进行英美语言文学的学习，1982年提前毕业。然后考入北大，作李赋宁教授的...
[阅读全文]
政法笔记之八
六四年二月廿七。晨起，倦。办公室枯坐一上午。将去办公室，白哥妻来，请为丈夫说话。余颇爱此女，抚其玉颏。未敢唐突，以其性格庄重故。
六四年五月卅一。饭后回办公室，招白哥妻至，独伴余良久。然此女极庄重，余虽动于中，未敢强求。日后必为她丈夫效力，以不负其所托也。
这两段日记，作者叫皮普斯（Samuel Pepys, 1633-1703），是英国十七世纪的大人物，事业巅峰时官至海军部长、皇家学会会长（这会长的荣誉和影响力，非其他带‘长’的职衔可比；比如会员牛顿发现万有引力，写下巨著《数学原理》，便是经皮会长亲自盖章批准才发表的）。不过，令皮普斯名垂千古的，既非他一手缔造的帝国海军，也不是皇家学会，而是他的六本日记。日记（一六六零年元旦至一六六九年五月底）是用速记密码写的，死后同他的藏书一道赠了母校剑桥大学莫德林学院。直到一八二五年，才被人发掘破译，整理出版。从此，《皮普斯日记》就成了英语世界最受宠的枕边秘笈。他“赤裸裸地记录下来”的那个“真我&rdquo...
[阅读全文]
艾伯拉罕（H enry A braham）：《司法程序》（The Judicial Process），第6版，牛津大学出版社，1993《K》案一审判决一出（长民初字第127号），传媒争相报道，却犯了两个常识性的错误。一是称被告“侵害先人名誉罪”成立，法院判令赔偿受害人精神抚慰金及经济损失费若干。不对。此案是民事侵权纠纷，不存在宣判被告有罪（或无罪）的问题。中国《刑法》只规定了侮辱罪、诽谤罪，没有“侵害先人名誉”的罪名（第246条）。二是说“这是国内首次由法院宣判的形式禁止小说出版销售”（《中华读书报》2002.12.11），仿佛长春市中级人民法院开了一个先例。也不对。依照《民法通则》的规定，侵权方（诽谤者）承担民事责任的方式（对受害人而言，则为民事救济的方式）包括停止侵害（第134条）。停止侵害在名誉权案件，通常便是由法院责令被告收回、销毁侵权作品或禁止继续发行。所以此案虽是轰动的新闻，在法律上并无新意。
不过，倘若诽谤者“手段恶劣，后果严重”，也可能触犯刑律...
[阅读全文]
有一年，香港大学法学院的老同事陈弘毅先生来访，问哈佛广场有哪几家书店可看。我推荐了号称“全美最佳学术书店”的哈佛书店(按：此书店实际与大学无任何隶属挂靠关系，只因店名起在大学申请“哈佛”商标、成立商标授权管理办公室之前，故得以免费继续使用“哈佛”二字，包括注册含金量极高的互联网域名：www.harvard.com)。陈先生进了书店即来到“Law”字下面，发现法学书籍仅占了一只书架，远少于周围其他科目(宗教、神话、哲学、政治)的陈列面积，甚为惊讶，问什么道理。我一下答不上来：实在是老主顾了，熟视无睹，竟从未留意过法学的这一“窘境”。上世纪八十年代，哈佛书店后门街角旮旯里还缩着一爿法律书店，窗口粘些“收购旧课本”的黄纸条。后来不知什么缘故关闭或迁走了，哈佛书店却也并不乘机扩展法学的面积。回到家里，又想了想，觉得事出有因，似可这样解释：
法律...
[阅读全文]
