中国宪政转型的本土资源清理
朱中原
中国现代政治语境中的宪政转型，主要是依据西方的宪政思想而来的。严格来讲，中国本土并没有宪政思想和宪政理论。但是，这并不意味着中国就没有宪政资源和滋生宪政思想的土壤。中国封建社会的政治体系基本上是以儒家为主导意识形态的具有专制色彩和集权色彩的政治体制，而近代以来的政治体制又是糅合传统儒家政治体系与西方现代资本主义政治体系于一体的政治集合体，甚至是融合极权政治与改良政治、资本政治于一体的政治体制大融合。正是因为这种政治体制的杂糅化，才使得中国长期处于政治文明缺席的困境之中，而对于宪政资源的清理就显得尤为重要。
历史维度层面的宪政资源清理
从历史维度上来看，中国的宪政探索和宪政转型最早应该始于清末的“立宪运动”。其标志性事件是《钦定宪法大纲》的颁布。这是清朝统治者的一...
[阅读全文]
市场化·伪市场化·反市场化
朱中原
2005年9月5日—11日的《财经时报》上，以整版的篇幅刊出了一个题为“知识分子：市场与反市场”的专栏。四个小标题分别为：“学者是否可从企业家那里拿钱”、“为何出现反市场化浪潮？”、“市场的问题是政府运作不到位”和“新望：警惕民间和高层的反改革潮流”。这是《财经时报》邀请了中国艺术研究院文化研究所研究员刘军宁、《中国改革》杂志主编新望、中国社会科学院副研究员冯兴元、九鼎公共事务研究所研究员秋风四位作为该专栏的首期嘉宾作的发言。其中，以新望的观点尤为嘱目。新望的观点主要集中在于，要警惕政府高层和民间出现的反改革潮流。接着，《财经时报》（2005年9月12日—9月18日）第二期刊出四篇专栏文章。题目分别是：著名经济学家陈彩虹的&ldqu...
[阅读全文]
改革转型：从权力主导到权利主导
朱中原
近一段时间，各大媒体充斥着关于改革的争论，改革已经进行到了一个特殊的阶段。如果说2005年是一个改革年的话，那么，2006年将是一个改革反思年。2006年对于改革的反思有必要提升到一个新的高度。总体看来，无论是在官方，还是在学术界或民间，目前有几点可以达成基本的共识，那就是中国必须进行改革，必须进行市场化改革，中国的市场化改革已经出现了问题，旧的改革共识已基本破裂，需要确立新的改革共识。中国要不要进行市场化改革我认为已经不值得争论，那么关键问题就在于，如何确立新的改革共识？在我看来，新的改革共识的确立，必须有一个最为基本的理念转变，这个理念转变我表述为“改革转型”。“改革转型”概念的提出是伴随着社会转型及社会断裂现象的出现而必须认识到的一个理论问题。中国目前正处于而且必将长期处于一个转轨社会，也即转型社会。转型社会的出现必然带来巨大的社会阶层分...
[阅读全文]
当代中国的文化断裂与文化分层
——王岳川、朱中原关于当代中国文化的对话
王岳川：北京大学中文系教授，文化学者
朱中原：学者，批评家，艺术评论家
...
[阅读全文]
房价上涨原理
——关于房地产及中国经济社会问题的对话
顾则徐 朱中原
顾则徐：上海人，独立学者。研究横跨多个领域，在经济学、法学、政治学、哲学、历史研究等多个领域均有较为独到的研究。他在房地产、土地制度、宪法学、中共党史、军事史、经济史、电影美学等方面的研究都独树一帜。
...
[阅读全文]
“共享式改革”：改革转型与改革新政？
朱中原
温家宝总理在这一届政府工作报告中，明确提出了“全民共享改革成果”，这一理念被一些学者和媒体表述为“共享式改革”。这说明这一理念已经进入了政府的决策。“共享式改革”的重要特征就是全民参与，并以“公平”、“公正”、“公开”的原则分享改革的成果。这势必将为改革赢得新的动力，更准确地说，是恢复改革的原动力，只不过这种原动力将以更成熟、更深刻甚至更为激动人心的形式表现出来。但是，如何将全民都纳入改革的共享对象之中，却不是件容易的事。要使得全民共享改革成果，至少必须要有以下几个根本的保证：一是看改革决策的制定者掌握在谁之手，二是看改革的价值路径偏向于谁，三是看改革的实际执行机构掌握在谁之手；四是看是否建立了一套系统的社会保障...
[阅读全文]
