学术研究
点击排行
1. 李学勤先生评议书-陈嘉映
2. 理解柏拉图《智者》的几…
3. 2013:西方知识界回顾
4. 现代化论题的重申
5. 柏拉图诠释的进路之争
6. 不纯粹的现象学
7. 作为产品和作为方法的个…
8. 当今儒家的“创教”与“…
2. 理解柏拉图《智者》的几…
3. 2013:西方知识界回顾
4. 现代化论题的重申
5. 柏拉图诠释的进路之争
6. 不纯粹的现象学
7. 作为产品和作为方法的个…
8. 当今儒家的“创教”与“…
最新文章
·中国道路十日谈 第八场
·技术中介经验的自身觉知—…
·论《周易》的“易理”与“…
·伦理问题是大家的事——《…
·中国道路十日谈 第七场
·现代社会中,洗脑还有作用…
·牟宗三先生“三统并建”说…
·中国道路十日谈 第六场
·技术中介经验的自身觉知—…
·论《周易》的“易理”与“…
·伦理问题是大家的事——《…
·中国道路十日谈 第七场
·现代社会中,洗脑还有作用…
·牟宗三先生“三统并建”说…
·中国道路十日谈 第六场
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔 人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观
司法公正 国学 正义 人文
存在主义 现象学 海德格尔
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔 人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观
司法公正 国学 正义 人文
存在主义 现象学 海德格尔
哲学
当今儒家的“创教”与“干政”及基督教在中国的传播问题——在联合国总部“纽约尼山世界文明论坛”上的点评发言
来源:网络转摘 作者:黄玉顺 点击:28975次 时间:2013/2/3 0:24:47
谢谢主持人!
刚才听了他们两位的报告,一个谈的是犹太教的历史的情况和今天的情况,[①] 一个谈的是早期到中国传教的、以利玛窦[②]为代表的传教徒在中国历史上的一些情况。[③] 对我这个不是以此为专业的人来讲,学到了很多知识,我表示感谢!作为一个评论人,我感兴趣的是他们两位所涉及到的这两种文明跟儒家的一些关系。他们有一些看法;我也提出我的一些看法。这也算是一种对话吧。[④]
我先说傅有德教授这个发言。[⑤] 他主要谈了两层意思。一层意思是说,犹太教,作为一个传统的宗教,如何进行了成功的现代转型。这是他的一层意思。另外一层意思,(其实,傅教授作为我的同事,我们私下里经常交换这种意见,)这层意思是说,犹太教这么一种成功的转型,对于我们中国的文化传统今天进行这种现代转型,有什么值得借鉴的地方。
当然,因为我是做儒学的,所以,我和傅教授平时讨论得更多的,是傅教授会向我建议,说儒家现在要进行这种现代转型,是不是可以从犹太教的经验里面吸取一些什么东西。我们平时有些讨论。他有些观点对我是很有启发的。(转向傅教授)我感谢你啊!当然,有的观点我也是不接受的。
关于他谈的这个话题,我顺便给大家介绍一下,可能诸位不是太了解,就是:今天中国大陆的儒家在做什么事?我有一个概括。特别是21世纪以来,中国大陆的儒家在做很多很多的事情,但是(其中)最重要的,我的概括是:“创教”与“干政”。
一个是“创教”。所谓“创教”,是说:今天中国大陆的一些儒者,想要把传统的儒学改造成标准的现代宗教,甚至想把它建构成一个“国教”——国家的宗教。这就是“创教”。
另外有一部分儒者,不同意这个看法,或者有的是对此不感兴趣。他们更关心的是什么事呢?是我们今天的中国、乃至于全世界,面临着时代的制度转型、社会规范转型,我们应该、或者说可以做什么工作?就我自己来讲,我这几年做“中国正义论”这么一个研究,就属于后者,属于“干政”的范畴。[⑥] 这个“政”当然是广义的“政”,主要是解决“社会规范建构及其制度安排,儒家提供了什么样的思想资源”这么一个问题。
所以我简单概括一下,就是“创教”与“干政”。这是今天中国大陆的儒家正在做的最重要的两项工作。
傅有德教授的这个发言,主要涉及的是第一个方面:“创教”的问题。我这儿特别想强调一下:中国汉语当中讲的“儒家”、“儒学”、“儒教”,我估计他们搞同声传译的感到很困难,因为在英语里面都是一个词“Confucianism”;但在汉语里面区别很大。“儒家”代表的是一种文化立场。“儒学”,它作为一种学术研究,(从事这种学术研究)这样的人太多了。“儒教”,历史上的“儒教”是广义的,说的是一种教育、教化;但今天,我刚才讲了,中国大陆有一部分儒者要“创教”,这个“教”是狭义的,是指的religion——宗教,是今天用的“宗教”的含义。
在这个问题上,我自己去年在中国大陆的网络上(发表过一些看法)[⑦]。中国大陆这一百年来,发生过多次关于“儒教”的论战;在前年和去年之交,又发生了一次,这次我是其中的一个主角,跟很多人发生了论战,我(为此)专门编了一本书,就是《庚寅“儒教”论战集》[⑧]。这里面(情况)实际上非常明显的:中国目前的最活跃的儒家,21世纪以来最活跃的儒家,就是“儒学复兴运动”,从这次论战当中,非常明显地分为了两大派,我们可以把他们概括为“儒教派”和“儒学派”。[⑨] 我刚才讲的“创教”这一部分人就是“儒教派”。还有一类人,我刚才讲的“干政”,主要是做儒家政治哲学——政治儒学的研究,现在非常多的人都在做这样的工作,我把他们叫做“儒学派”。现在这是泾渭非常分明的。
傅有德教授这个报告,包括他平时和我交换意见,是从“创教”这个角度来讲的。但是我觉得,傅老师这个意见,其实也可以用到“干政”上来。这一点是我特别欣赏的,因为他的这个观念(他刚才也讲了很多),非常符合孔子的一个固有的、而长期被人们误解的基本观念。这是我想强调的一点。
误解什么呢?就是说,我们今天凡是谈到儒家,比如我们讲“儒家伦理”,脑子里面想到的是儒家古代的那套伦理、那套社会规范建构及其制度安排,包括道德的规范、家庭伦理的规范、政治的规范、等等。然后就会想到:孔子讲“克己复礼”[⑩],我们在社会上立足,要“立于礼”[11]。你得遵守规则、遵守规范。一般是这样理解的。于是你脑子里面出现的一个孔子的形象,他是非常凝固、保守的。这样的社会规范及其制度安排,在儒家的话语里面就叫做“礼”。我刚才讲,孔子有一个很著名的论断,就是“克己复礼”。一个人在社会上、在一个群体当中要立足,就得遵守规则。这当然是没问题的。
但是,仅仅这样理解儒家、理解孔子的“礼”的思想,是极其片面的。孔子还有一个关于“礼”的更深刻、更重要、更首要的思想:“礼有损益”[12]。就是说,时代变了,我们的生活方式变了,“礼”也要变,社会规范及其制度也要变。“损益”,“损”就是把旧的去掉一些,“益”就是增加一些新的东西,于是形成一套新的伦理系统、新的规范系统。
我想,傅老师讲的他的那个态度、那个观点,和我所理解的孔子关于“礼”的思想——完整的理解,我觉得是非常一致的。所以,(尽管)傅老师有些细节上的建议我不一定采纳,但他这个基本的立场我是非常赞同的,也是切中时弊的。
这是我的一个简单的评论吧。
博莱利博士[13]关于早期基督教在中国的传教,以利玛窦为代表的,讲了一些历史的经验、教训。他主要是从这个角度来讲的,我觉得也是很好的,我也学到了不少的知识。我这儿想说的,也是跟刚才傅老师讲的话题有关的、跟“创教”有关的问题,就是:为什么今天有相当一部分儒者想要“创教”呢?这直接跟今天基督教在中国的传播有关。
我们知道,基督教在中国的传播历史是比较久的了,(利玛窦等人来华传教)几百年了[14];但是可以说,一直到了今天、中国大陆改革开放以来,基督教在中国的传播才成为了中国相当一部分人的一种忧虑——强烈的忧虑,包括儒者当中的一种很强的忧虑。这个问题究竟是怎么回事儿?时间有限,现在我不展开谈。我只是想谈一点,就是:我现在不清楚,基督教在中国大陆的传播,将来的结果会怎么样?但是,我想到一个历史的情况。
我们知道,原来的佛教,那不是中国的,那是印度的。但是我们知道,佛教在印度本土(的情况),有不同的历史研究,比如说,有一种说法,佛教在十三世纪就在印度本土消失了。我们知道,佛教,除了它的小乘佛教、南传佛教,其中有很重要的一支,就在我们中国的西藏。[15] 大乘佛教,就是北传佛教,它的主体、它的大本营,传到了中国的中原;从隋唐时代开始,在中国的中原成为了一个非常重要的思想资源、文化资源,[16] 乃至于我们今天说到中国的传统文化,是“儒、释、道”。换句话说,佛教,这个产生于印度的宗教传统,特别是大乘佛教,今天在很多人看来,这是中国的传统。
这么一个历史的经验、或者说历史的情况,有时候让我想到:基督教在中国的传播,今后会怎么样?我不知道,我只是提出这么一个历史的类比,可以供大家来思考、来参考的。我也就这个问题跟我们儒家内部想要“创教”的这部分人经常讨论,就是说:如果从这个角度来考虑问题的话,可能我们可以对基督教在中国的传播采取一种不同的态度、不同的看法、不同的思路?
这是我很不成熟的一个想法,仅供大家参考。
谢谢!
--------------------------------------------------------------------------------
* 此文是2012年11月10日在“纽约尼山世界文明论坛”上对傅有德教授和博莱利博士发言的即席点评的录音整理稿。该论坛是由尼山世界文明论坛组委会、联合国经济与社会事务部(Department of Economic and Social Affairs)和中华能源基金委员会联合举办的,题为“超越国度,不同信仰,共同价值:儒家与基督文明对话”,于2012年11月10日至11日在联合国总部举行。
[①] 傅有德教授的发言《犹太教的现代转型及其对当代中国文化重建的意义》。
[②] 利玛窦(Matteo Ricci,1552-1610),意大利耶稣会传教士,明朝万历年间1583年来到中国传教。
[③] 约翰·博莱利(John Borelli)博士的发言。
[④]“对话”指这次会议的主题“儒家与基督文明对话”,也指尼山世界文明论坛的宗旨“文明对话”。
[⑤] 傅有德:山东大学教授、犹太教与跨宗教研究中心主任、哲学与社会发展学院宗教学系主任。
[⑥] 参见黄玉顺《中国正义论纲要》、《“民本”的“人民主权”实质及其正义原则——周公政治哲学的解读》、《孔子的正义论》、《孟子正义论新解》、《荀子的社会正义理论》、《制度规范之正当性与适宜性——〈周易〉社会正义思想研究》、《“周礼”现代价值究竟何在——〈周礼〉社会正义观念诠释》、《仁爱以制礼,正义以变法:从〈商君书〉看法家的儒家思想渊源及其变异》、《大汉帝国的正义观念及其现代启示——〈白虎通义〉之“义”的诠释》、《生活儒学的正义理论》、《中国正义论的重建——生活儒学的制度伦理学思考》、《“全球伦理”何以可能?——《全球伦理宣言》若干问题与儒家伦理学》等一系列论文。
[⑦] 参见黄玉顺:《儒教问题研究》,人民出版社2012年8月第1版。
[⑧] 此处口误,应为:《庚寅“儒教”问题争鸣录》,黄玉顺主编,河南人民出版社2011年3月第1版。
[⑨] 参见黄玉顺:《庚寅“儒教”问题争鸣录》前言,第3页。
[⑩]《论语·颜渊》。
[11]《论语·泰伯》。
[12]《论语·为政》。
[13] 约翰·博莱利(John Borelli):哲学博士,梵蒂冈宗座各宗教对话委员会原顾问、乔治敦大学校长跨宗教事务特别助理。
[14] 这里所说的“几百年”是指的利玛窦等人的来华传教。关于基督教究竟何时开始传入中国,学术界有争议。卓新平《基督宗教传入中国的历史》认为,“基督宗教在中国有四次传入的曲折经历”,“基督宗教第一次来华传播为唐朝时‘景教’的传入”,“基督宗教第二次来华传播为元朝的‘也里可温’的发展”,“基督宗教第三次来华传播指明末清初天主教的传入”(利玛窦即在此时期),“基督宗教第四次来华传教是在鸦片战争前后”。见卓新平《基督教知识读本》,宗教文化出版社2000年版。
[15] 这里是指藏传佛教。“藏传佛教”是指的在中国青海、西藏、内蒙古以及现在距离西藏较近等地区流行的一种宗教,与汉传佛教、南传佛教并称佛教三大体系,是以大乘佛教为主的。“南传佛教”是指的主要流传于斯里兰卡、缅甸、泰国、柬埔寨、寮国、印度等南亚和东南亚国家、以及我国云南省的傣族、布朗族、崩龙族一带地区的佛教,并不包括藏传佛教。
[16] 佛教虽然早在汉代便已传入中国,并且在晋、南北朝时期相当兴盛,但是从隋唐时代开始,才在中国占有了近乎“国教”的地位,“成为了一个非常重要的思想资源、文化资源”。
刚才听了他们两位的报告,一个谈的是犹太教的历史的情况和今天的情况,[①] 一个谈的是早期到中国传教的、以利玛窦[②]为代表的传教徒在中国历史上的一些情况。[③] 对我这个不是以此为专业的人来讲,学到了很多知识,我表示感谢!作为一个评论人,我感兴趣的是他们两位所涉及到的这两种文明跟儒家的一些关系。他们有一些看法;我也提出我的一些看法。这也算是一种对话吧。[④]
我先说傅有德教授这个发言。[⑤] 他主要谈了两层意思。一层意思是说,犹太教,作为一个传统的宗教,如何进行了成功的现代转型。这是他的一层意思。另外一层意思,(其实,傅教授作为我的同事,我们私下里经常交换这种意见,)这层意思是说,犹太教这么一种成功的转型,对于我们中国的文化传统今天进行这种现代转型,有什么值得借鉴的地方。
当然,因为我是做儒学的,所以,我和傅教授平时讨论得更多的,是傅教授会向我建议,说儒家现在要进行这种现代转型,是不是可以从犹太教的经验里面吸取一些什么东西。我们平时有些讨论。他有些观点对我是很有启发的。(转向傅教授)我感谢你啊!当然,有的观点我也是不接受的。
关于他谈的这个话题,我顺便给大家介绍一下,可能诸位不是太了解,就是:今天中国大陆的儒家在做什么事?我有一个概括。特别是21世纪以来,中国大陆的儒家在做很多很多的事情,但是(其中)最重要的,我的概括是:“创教”与“干政”。
一个是“创教”。所谓“创教”,是说:今天中国大陆的一些儒者,想要把传统的儒学改造成标准的现代宗教,甚至想把它建构成一个“国教”——国家的宗教。这就是“创教”。
另外有一部分儒者,不同意这个看法,或者有的是对此不感兴趣。他们更关心的是什么事呢?是我们今天的中国、乃至于全世界,面临着时代的制度转型、社会规范转型,我们应该、或者说可以做什么工作?就我自己来讲,我这几年做“中国正义论”这么一个研究,就属于后者,属于“干政”的范畴。[⑥] 这个“政”当然是广义的“政”,主要是解决“社会规范建构及其制度安排,儒家提供了什么样的思想资源”这么一个问题。
所以我简单概括一下,就是“创教”与“干政”。这是今天中国大陆的儒家正在做的最重要的两项工作。
傅有德教授的这个发言,主要涉及的是第一个方面:“创教”的问题。我这儿特别想强调一下:中国汉语当中讲的“儒家”、“儒学”、“儒教”,我估计他们搞同声传译的感到很困难,因为在英语里面都是一个词“Confucianism”;但在汉语里面区别很大。“儒家”代表的是一种文化立场。“儒学”,它作为一种学术研究,(从事这种学术研究)这样的人太多了。“儒教”,历史上的“儒教”是广义的,说的是一种教育、教化;但今天,我刚才讲了,中国大陆有一部分儒者要“创教”,这个“教”是狭义的,是指的religion——宗教,是今天用的“宗教”的含义。
在这个问题上,我自己去年在中国大陆的网络上(发表过一些看法)[⑦]。中国大陆这一百年来,发生过多次关于“儒教”的论战;在前年和去年之交,又发生了一次,这次我是其中的一个主角,跟很多人发生了论战,我(为此)专门编了一本书,就是《庚寅“儒教”论战集》[⑧]。这里面(情况)实际上非常明显的:中国目前的最活跃的儒家,21世纪以来最活跃的儒家,就是“儒学复兴运动”,从这次论战当中,非常明显地分为了两大派,我们可以把他们概括为“儒教派”和“儒学派”。[⑨] 我刚才讲的“创教”这一部分人就是“儒教派”。还有一类人,我刚才讲的“干政”,主要是做儒家政治哲学——政治儒学的研究,现在非常多的人都在做这样的工作,我把他们叫做“儒学派”。现在这是泾渭非常分明的。
傅有德教授这个报告,包括他平时和我交换意见,是从“创教”这个角度来讲的。但是我觉得,傅老师这个意见,其实也可以用到“干政”上来。这一点是我特别欣赏的,因为他的这个观念(他刚才也讲了很多),非常符合孔子的一个固有的、而长期被人们误解的基本观念。这是我想强调的一点。
误解什么呢?就是说,我们今天凡是谈到儒家,比如我们讲“儒家伦理”,脑子里面想到的是儒家古代的那套伦理、那套社会规范建构及其制度安排,包括道德的规范、家庭伦理的规范、政治的规范、等等。然后就会想到:孔子讲“克己复礼”[⑩],我们在社会上立足,要“立于礼”[11]。你得遵守规则、遵守规范。一般是这样理解的。于是你脑子里面出现的一个孔子的形象,他是非常凝固、保守的。这样的社会规范及其制度安排,在儒家的话语里面就叫做“礼”。我刚才讲,孔子有一个很著名的论断,就是“克己复礼”。一个人在社会上、在一个群体当中要立足,就得遵守规则。这当然是没问题的。
但是,仅仅这样理解儒家、理解孔子的“礼”的思想,是极其片面的。孔子还有一个关于“礼”的更深刻、更重要、更首要的思想:“礼有损益”[12]。就是说,时代变了,我们的生活方式变了,“礼”也要变,社会规范及其制度也要变。“损益”,“损”就是把旧的去掉一些,“益”就是增加一些新的东西,于是形成一套新的伦理系统、新的规范系统。
我想,傅老师讲的他的那个态度、那个观点,和我所理解的孔子关于“礼”的思想——完整的理解,我觉得是非常一致的。所以,(尽管)傅老师有些细节上的建议我不一定采纳,但他这个基本的立场我是非常赞同的,也是切中时弊的。
这是我的一个简单的评论吧。
博莱利博士[13]关于早期基督教在中国的传教,以利玛窦为代表的,讲了一些历史的经验、教训。他主要是从这个角度来讲的,我觉得也是很好的,我也学到了不少的知识。我这儿想说的,也是跟刚才傅老师讲的话题有关的、跟“创教”有关的问题,就是:为什么今天有相当一部分儒者想要“创教”呢?这直接跟今天基督教在中国的传播有关。
我们知道,基督教在中国的传播历史是比较久的了,(利玛窦等人来华传教)几百年了[14];但是可以说,一直到了今天、中国大陆改革开放以来,基督教在中国的传播才成为了中国相当一部分人的一种忧虑——强烈的忧虑,包括儒者当中的一种很强的忧虑。这个问题究竟是怎么回事儿?时间有限,现在我不展开谈。我只是想谈一点,就是:我现在不清楚,基督教在中国大陆的传播,将来的结果会怎么样?但是,我想到一个历史的情况。
我们知道,原来的佛教,那不是中国的,那是印度的。但是我们知道,佛教在印度本土(的情况),有不同的历史研究,比如说,有一种说法,佛教在十三世纪就在印度本土消失了。我们知道,佛教,除了它的小乘佛教、南传佛教,其中有很重要的一支,就在我们中国的西藏。[15] 大乘佛教,就是北传佛教,它的主体、它的大本营,传到了中国的中原;从隋唐时代开始,在中国的中原成为了一个非常重要的思想资源、文化资源,[16] 乃至于我们今天说到中国的传统文化,是“儒、释、道”。换句话说,佛教,这个产生于印度的宗教传统,特别是大乘佛教,今天在很多人看来,这是中国的传统。
这么一个历史的经验、或者说历史的情况,有时候让我想到:基督教在中国的传播,今后会怎么样?我不知道,我只是提出这么一个历史的类比,可以供大家来思考、来参考的。我也就这个问题跟我们儒家内部想要“创教”的这部分人经常讨论,就是说:如果从这个角度来考虑问题的话,可能我们可以对基督教在中国的传播采取一种不同的态度、不同的看法、不同的思路?
这是我很不成熟的一个想法,仅供大家参考。
谢谢!
--------------------------------------------------------------------------------
* 此文是2012年11月10日在“纽约尼山世界文明论坛”上对傅有德教授和博莱利博士发言的即席点评的录音整理稿。该论坛是由尼山世界文明论坛组委会、联合国经济与社会事务部(Department of Economic and Social Affairs)和中华能源基金委员会联合举办的,题为“超越国度,不同信仰,共同价值:儒家与基督文明对话”,于2012年11月10日至11日在联合国总部举行。
[①] 傅有德教授的发言《犹太教的现代转型及其对当代中国文化重建的意义》。
[②] 利玛窦(Matteo Ricci,1552-1610),意大利耶稣会传教士,明朝万历年间1583年来到中国传教。
[③] 约翰·博莱利(John Borelli)博士的发言。
[④]“对话”指这次会议的主题“儒家与基督文明对话”,也指尼山世界文明论坛的宗旨“文明对话”。
[⑤] 傅有德:山东大学教授、犹太教与跨宗教研究中心主任、哲学与社会发展学院宗教学系主任。
[⑥] 参见黄玉顺《中国正义论纲要》、《“民本”的“人民主权”实质及其正义原则——周公政治哲学的解读》、《孔子的正义论》、《孟子正义论新解》、《荀子的社会正义理论》、《制度规范之正当性与适宜性——〈周易〉社会正义思想研究》、《“周礼”现代价值究竟何在——〈周礼〉社会正义观念诠释》、《仁爱以制礼,正义以变法:从〈商君书〉看法家的儒家思想渊源及其变异》、《大汉帝国的正义观念及其现代启示——〈白虎通义〉之“义”的诠释》、《生活儒学的正义理论》、《中国正义论的重建——生活儒学的制度伦理学思考》、《“全球伦理”何以可能?——《全球伦理宣言》若干问题与儒家伦理学》等一系列论文。
[⑦] 参见黄玉顺:《儒教问题研究》,人民出版社2012年8月第1版。
[⑧] 此处口误,应为:《庚寅“儒教”问题争鸣录》,黄玉顺主编,河南人民出版社2011年3月第1版。
[⑨] 参见黄玉顺:《庚寅“儒教”问题争鸣录》前言,第3页。
[⑩]《论语·颜渊》。
[11]《论语·泰伯》。
[12]《论语·为政》。
[13] 约翰·博莱利(John Borelli):哲学博士,梵蒂冈宗座各宗教对话委员会原顾问、乔治敦大学校长跨宗教事务特别助理。
[14] 这里所说的“几百年”是指的利玛窦等人的来华传教。关于基督教究竟何时开始传入中国,学术界有争议。卓新平《基督宗教传入中国的历史》认为,“基督宗教在中国有四次传入的曲折经历”,“基督宗教第一次来华传播为唐朝时‘景教’的传入”,“基督宗教第二次来华传播为元朝的‘也里可温’的发展”,“基督宗教第三次来华传播指明末清初天主教的传入”(利玛窦即在此时期),“基督宗教第四次来华传教是在鸦片战争前后”。见卓新平《基督教知识读本》,宗教文化出版社2000年版。
[15] 这里是指藏传佛教。“藏传佛教”是指的在中国青海、西藏、内蒙古以及现在距离西藏较近等地区流行的一种宗教,与汉传佛教、南传佛教并称佛教三大体系,是以大乘佛教为主的。“南传佛教”是指的主要流传于斯里兰卡、缅甸、泰国、柬埔寨、寮国、印度等南亚和东南亚国家、以及我国云南省的傣族、布朗族、崩龙族一带地区的佛教,并不包括藏传佛教。
[16] 佛教虽然早在汉代便已传入中国,并且在晋、南北朝时期相当兴盛,但是从隋唐时代开始,才在中国占有了近乎“国教”的地位,“成为了一个非常重要的思想资源、文化资源”。
共[1]页
上一篇:
周边情况——一项维特根斯坦与奥斯汀比较研究
下一篇:青年罗尔斯批评“自然主义”的伦理学涵义
相关推荐:·论《周易》的“易理… ·“以身为本”与“大… ·比较:作为存在——… ·世界儒学——世界文…
相关推荐:·论《周易》的“易理… ·“以身为本”与“大… ·比较:作为存在——… ·世界儒学——世界文…
没有数据!