可以说，“习李体制”经济政策上的主要精神就是完全民生性、社会共同富裕及经济增长质量性等。按照习近平总书记的讲话，完全的民生性就是中国共产党的奋斗目标，就是让人民过上好日子，就是要保护绝大多数人的利益不受侵害。它体现在教育、就业、收入分配、医疗社会保障、住房、环境等方面政策，都得从绝大多数民众的利益出发。
住房是绝大多数民众最大的民生需要（或居住天赋人权），同时，住房作为一种长期价高的耐用消费品，其价格高低不仅决定了绝大多数民众的居住消费支付能力，也决定了绝大多数人的基本消费状况。如果房价高，绝大多数居民这两个方面的消费不仅无法释放出来，甚至于具有巨大的排挤效应。
因此，经济政策的完全民生性，就得通过住房政策来保护绝大多数人居住的天赋人权，就得严厉遏制用国有土地生产住房为少数人谋利，就得让房价回归到合理水平。前十年的中国住房市场价格之所以快速飚升，之所以让85%以上民众没有支付能力进入市场，就在于政府错误的房地产政策，仅是把住房市场看作GDP增长的手段，就在于地方政府把其看作是土地财政增长工具，就在于把房地产市场当成少数人暴富工具，就在于这种政策让整个利益关系向少数人倾斜等。如果当前房地产市场的利益关系，不在政策上进行重大调整，那么房地产市场民生性，就可能成为一句空话。遏制高房价则是调整这种利益关系的核心。住房作为绝大多数居民第一民生，如果其民生性难道现实，新政府经济政策的民生也就无从谈起。
房市暴利是分配不公的祸首
比如，尽管中央经济工作会议公告也强调了房地产宏观调控政策不动摇，但是没有看到新政府给市场一个清楚明确的预期，即房地产市场会坚决走上民生之路，并让过高的房价回归到合理水平。如果新政府不对当前住房市场过高的房价进行调整，希望大造保障性住房来缓解当前住房市场矛盾，同样会给当前这个以投资投机为主导的市场，给出反向的预期。
因为，从国内外的经验来看，任何一个国家的保障性住房建设，都有一个相当长的发展过程，中国政府希望通过大造保障性住房，来解决中低收入民众住房条件，不仅政府财力有限，杯水车薪，而且在保障性住房的法律制度不健全的情况下，所导致的问题可能比少建保障性住房所面临的问题更多（比如土地资源的浪费、住房建造的低质量、保障性住房不公平分配等）。
当前中国保障性住房生产与分配等过程，这些问题都暴露无遗。正因为新政府到现在为止，没有放弃旧有住房市场政策的宏观经济调控和赚钱的工具性，市场预测新政府房地产宏观调控政策，仍然在旧有政策上徘徊。这就使得“十八大”后，中国楼市的价格又开始全面上涨，京沪广等地恐慌性购房潮又开始出现，房地产股票价格上升，各种各样的企业（房地产企业或非房地产企业）纷纷涌入市场抢购土地，甚至于各地方政府借助这股房价上涨之风，正在采取不同托市政策等。
同时，中国国内市场还借助于十八大的“城镇化”概念及居民收入倍增之理由，更是认为新政府为了稳增长，不会让没有经历调控的高房价下跌，中国楼市会在现有的价格基础再现新繁荣。如果这种情况出现，住房作为未来经济发展最为重要的载体，绝大多数民众岂能知道新政府的经济的民生性，会通过何种方式来实现？
走共同富裕的道路与以往少数人先富起来有很大差别，强调的是社会财富分配的公平性。如果把这一原则落实到房地产市场，就得去除当前中国住房市场赚钱功能，就得严厉遏制住房市场投机投资需求。可以说，近十年来，由于中国住房市场要素非市场化和产品销售市场化，及对住房投资与消费没有严格区别，使得住房市场成了少数人暴利的工具。
可以说，前十年房地产暴利，是当前中国收入分配严重不公最主要的根源。比如，有家电企业做一个房地产项目，所获得的利润就比其前16年做主业的利润总和还高。个人、地方政府及官员贪污的情况都是如此。可以说，前十年，那些大富大暴之人，基本上同市场这种状况有关。因此，中国要走向共同富裕之路，就得从当前房地产市场入手，就得让当前住房市场的性质转型，让过高房价调整，否则，其他方面利益关系调整，都仅是表象。
由于当前习李之风并没有吹到住房市场，新政府的住房政策没有看到新的重大政策调整迹象。如果这样，中国住房市场要想得到真正的调整是不可能的。“房地产化”为主导的中国经济不调整，未来中国经济增长同样只能又走回前十年的老路。对此，新政府已经没有犹豫不决的余地，一定得下决心出台重大政策，来改变当前房地产市场现状及利益关系，并让住房市场真正转型到以消费为主导的市场上来。否则，中国许多重大改革都无从谈起。因为，住房市场是未来中国经济发展或城镇化最为重要的载体。
共[1]页