当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 经济学 >> 要不要将“世界总量第一”定为中国目标
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
经济学
要不要将“世界总量第一”定为中国目标
来源:网络转摘 作者:盛邦和 点击:20149次 时间:2015-03-30 20:21:37

  作者系华东师范大学中国现代思想文化研究所教授

   

   提要:中国经济已经成为“世界总量第一”了吗?发展经济如同平地起楼,地基不稳,起楼再高,会否是座“危楼”?千万不可去玩桌上堆蛋的游戏,“总量”越高,越让人发生“危如累卵”的惊慌。我们已经改变思维,不再追求GDP的“总量”,而去关注“总量”后的“质量”,关心如何通过坚忍不拔的改革、持久不懈的反腐、提高“质量”。历史将会证明:宁可增速慢一点,但要质量好一点,这是中国发展应有的正常姿态。

   

   国际货币基金组织(IMF)最新发布的《世界经济展望》(WEO)表明:若以“购买力平价”计算,2014年中国GDP为17.6万亿美元,美国为17.4万亿美元,超越美国,成为世界第一大经济体。美国1872年开始成为世界最大经济体,如今这个记录被中国打破。据说14世纪以后的三百多年,中国也做过世界的龙头老大,如今荣光再现。

   前不久,《瑞典日报》已抢先报道同样的消息,世界舆论跟着大哗:中国再次“夺冕”将促使世界权力砝码的移动。经济实力带来政治影响。中国对于国际权力制衡和话语权的分配势将举足轻重。然而,“购买力平价”算法毕竟繁琐复杂,尚处在研究试行的阶段,并未通行于世。将此“世界总量第一”的桂冠套在中国人的头上,算不算数?现实的情况是:中国人听闻“喜讯”,举国平淡,未见喜上眉梢,倒是忧添心头。人们再三自问:中国要不要将“世界总量第一”定为奋斗的目标?

   高“总量”背后的低“质量”

   日本一名经济学教授,跑遍了大半个中国,回去说:中日差距5O年是夸张,10年是保守,比较准确的估计是30年。一个国家的经济水平,不仅看GDP,更不仅看综合GDP,而是对贫困、失业及农业人口所占比例、贫富、城乡差距、国家科技水平及市场竞争力等多项指标综合考量得出的结论。值得重点提出的还有作为新兴国家,在对外开放前提下,市场改革的成效与市场成熟的程度。

   其实,即使哪一天中国“经济总量”真的超过美国,成为世界第一,又将怎样?《中国不必为成第一经济大国沾沾自喜》、《中国要赶超美国需要多少年?》、《中日差距到底有多大》等文都在讨论什么是“总量”背后的“质量。经济总量,说的是数量,在其背后体现的是质量。总量,有高质量的总量与低质量的总量。高质量的总量是“强大”,低质量的总量是纸糊的灯笼,“大”而不“强”。既往“大清”,“经济总量”不在小数,鸦片战争一击即溃,就是明证。

   假如采用现实的目光去看一个现实的中国,就不会被许多假象所迷惑,沾沾自喜,忘乎所以,浑浑噩噩地栽倒“世界总量第一”的迷雾中。相对于世界上发达富裕的国家,中国还是一个游民、贫民、农民数量庞大的“待脱贫”的国家、一个低技术、“拼血汗”的国家、一个体制不全、改革攻坚中的“半市场”国家。

   游民、贫民、农民数量庞大与“待脱贫”

   中国原本是一个“一穷二白”的国家,通过改革开放,取得历史性进步,经济总量已经跃升到世界第二位,无疑是值得骄傲和自豪的。然而,中国要真正成为世界发达国家还有很长的路途要走。中国农村“富余劳动力”近2亿名,占农村劳动力总数的1/3。几年前人力资源和社会保障部公布2008年中国城镇失业率是4.2%。中央党校教授周天勇出来反对:这个数字“学者们不相信,国外研究机构不相信,群众不相信”。中国社会科学院《社会蓝皮书》则称:2008年中国城镇失业率实际高达9.4%。 (《中国失业人口到底是多少?》)

   来自“央广网财经北京”的消息说,2013年号称“史上最难就业年”,而2014年全国高校毕业生总人数727万,超过去年28万。就业形势日益艰难,为此国家外汇管理局前官员、博道投资首席经济学家孙明春预测:2016至2020年,我国将新增6000万失业人口。

   中国是世界上人口最多的国家,经济“总量”靠前,与人口聚合效应有关。“总量”浩然大海,“分量”涓涓细流。庞大的数字,摊到每个人的头上,所得不多。中国13亿多人口,超越仅为中国1/10人口的日本意义不大,超越3亿多人口的美国,意义也不大。据世界银行公布的消息,2013年美国人均GDP(IMF)为53,101美元,而中国人均GDP为6,747美元,近中国8倍;日本为38,491美元,是中国的近6倍。中国综合国力在世界第2位,而人均GTP排名却在80名前后。按世界银行标准,中国还有2亿人口处在贫困线之下,这几乎是法国、德国、英国人口的总和。

   低技术、卖体力与“拼血汗”

   前美联储主席格林斯潘在一次论坛上表示,中国经济规模虽然不断扩大,然而自主创新缺少,成为中国持续发展的一大瓶颈。全球有100家最具创新意识和能力的公司,这其中美国占45席,而中国是零。中国的高科技数码技术,不但远远地落后于美国、日本和西方许多国家,也被韩国远远地抛在后面。三星、苹果、索尼等等,凡高端电子、电脑和数码市场皆为被美、日、欧洲和韩国主宰垄断。但见白银滚滚流,欢笑邻家收囊中。

   从表象看,中国经济总量超过日本,然而日本技术领先,站在世界产业链高端,与出卖廉价劳动力及提供矿产资源的中国形成鲜明对照。世界经济以国际分工的方式维持运转,中国因处在世界产业链的末端,成为日本跨国公司的倾销市场与血汗工仔。有一份报告指出,中国人均GDP翻一番,达到1.3万美元前后,才可能实现生产方式的高端转型。不确定的是一旦出现人口爆炸那样的事,就必须首先忙于消化厐大的失业人群,高端转型的可能性将大大降低。

   体制不全、改革攻坚与“半市场”

   学者郑永年说过:所有的以前的国家,崛起中的大国,都是因为它内部的国家制度的健全。所谓的一个国家的外部的崛起,实际上是它内部力量的一个外延。在一个内部,自己的国家制度还没有健全的情况下,就很难成为一个大国。即使成为一个大国呢,是不是sustainable,不是可持续的。是的,中国当务之急是体制的改革。开放前提下的市场化改革正在途中,而且遇到了攻坚战。

   中国大陆91家企业进入《财富》世界500强,其中中央国企(央企)47家,地方国企37家,民企只有7家。 人民网刊出题为《政府补贴上市公司资金连年暴增,多为国企》的文章报道:2013年世界500强公司,亏损公司50家,中国大陆占其中16家,亏损总额高达人民币377亿元。这16家公司全是国企。

   另有《上半年2030家上市公司获政府补贴,中石油蝉联补贴王》的文章报道:截至2014年4月3日,国内1934家上市公司公布2013年报,其中1350家获得政府补贴,比例高达70%,补贴总额为716亿元。补贴最多的“补贴王”,绝大多数为国企。2013年政府补贴额前10名,国企占7家。2012年A股十大“补贴王”中,国企占8家。(引新华网)

   吸引眼球的是中石油获51.74亿元补贴,占为“十大补贴榜”头名,中石化以7.9亿元,位居第四。近十年来,“两桶油”共获得政府补贴1258.83亿元。更有甚者,政府对上市公司的补贴数额年年递增,增速达20%。2010年为400亿元,2011年补贴总额为470亿元,2012年总额为564亿元,2013年为716亿元。(新华网)

   经济领域有三大排行榜:1、世界500强亏损排行榜;2、中国500强亏损排行榜;3、中国补贴王排行榜。观看三大排行榜给人的突出印象如下:1、“世界500强亏损排行榜”中,中国国企名列前茅。2、“中国500强亏损排行榜”中,中国国企名列前茅。3、“中国补贴王排行榜”中,还是中国国企名列前茅。与中国情况不同,2014年美国跻身世界500强的128企业,有24家跻身世界利润50强行列,总利润达到7987亿美元,占世界500强利润总额的40%。

   艰险的前程、清醒的战略

   中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕认为,中国在环境、资源、社会等领域遭遇的瓶颈,日本在上世纪六七十年代经济腾飞时已开始跨越。在全球化时代,人口多、底子薄的中国所处的发展环境更加复杂,还遭遇未富先老、内需不振等新困扰,解决问题的难度不言自明。

   中国外交部政策司参赞朱宏海指出:当前中国面临9大困境:人均收入较低、资源匮乏、农业和贫困人口比重大、生产力水平较低、经济结构性问题突出、社会发展仍处于现代化中期、公共福利事业有待发展和完善、国际核心竞争力不强和产业处于全球产业链低端。

   中国改革艰难爬坡,白岩松为此忧心。他说:我觉得中国短时期内很难成为一个新的稳定结构。我做过一个比喻中国像一辆自行车,只有骑着向前,它才不倒;只要停,一定倒。

   中国的体制改革还在途中,中国还不是完全的市场国家。腐败是“标”,体制是“本”,当中国还没有建立起健全的经济体制,腐败难以根绝。中国要持续有效的发展,必须从“半市场”国家进步到成熟的市场国家。没有听说过一个国家,还不是一个真正的市场国家,这个国家的能够持续发展,能够让人真正放下心来,

   假如一味地去追求GDP的“总量”,坚持GDP第一,会不会“总量”越大,GDP越高,雾霾越来越来越重,环境破坏的倒帐越来越高;会不会富者越富,穷者越穷,“阶级斗争”真地到来,社会安定受到威胁;会不会“改革”遭遇挫折,“文革”不期而至;会不会腐败抑而又起,国家公信受挫。会不会重演上世纪“大跃进”的悲剧。那时候赶英超美,大炼钢铁,结果“炼出大量的废铁,造成极大的浪费”,而今为争“世界第一”,“炼”出无质量的“总量”。

   发展经济如同平地起楼,地基不稳,起楼再高,会否是座危楼?千万不可去玩桌上堆蛋的游戏,“总量”越高,越让人发生“危如累卵”的惊慌。我们已经改变思维,不再追求GDP的“总量”,而去关注“总量”后的“质量”,关心如何通过坚忍不拔的改革、持久不懈的反腐、提高“质量”。历史将会证明:宁可增速慢一点,但要质量好一点,这是中国发展应有的正常姿态。基于如上的情况,我们要理直气壮地大声说:“世界总量第一”不是目标!

共[1]页

盛邦和的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号