当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 经济学 >> 搞清企业负担的全景图和真问题
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
经济学
搞清企业负担的全景图和真问题
来源:网络转摘 作者:贾康 点击:9494次 时间:2017-01-23 22:33:15

  近日,财政部、发改委针对娃哈哈集团董事长宗庆后提到的集团缴费500多种一事作出回应。经核算,剔除重复计算后,2015年娃哈哈集团及所属企业的缴费项目为212项,缴费金额7412.07万元。

   宗庆后、曹德旺等企业家感受到的企业负担问题是不可忽视的。实事求是地说,娃哈哈一年所要缴纳各个管理环节的行政事业性收费,即便没有宗庆后说的那么多,也算称得上多如牛毛了。这212项费用,每项支出可能都不太大,但它耗费了企业多少精力?涉及多少隐形成本?

   但宗庆后说了那么多后,却都引向一个字——“税”,恰恰把这个问题引向了比较狭窄的视野上。我们需要先搞清楚企业负担重的全景图和真问题是什么,对症下药时一定要通过改革综合施治,攻坚克难,而不是盲人摸象式的,各人摸着一小部分就说这个问题是这样,各方想法就往往大相径庭。

   

减降正税不是问题全部


   现在很多媒体以及网上的讨论,简单地把企业负担归因为税负太重。有必要进一步讨论和澄清的是,正税减降不是企业负担问题的全部,甚至不是最主要问题。娃哈哈就是具体案例,宗庆后所提到的500多项缴费全部是行政性收费。

   在改革开放过程中,行政性收费曾经极度膨胀,这些年经过一系列整治已明显收敛,但收敛以后的行政性收费与其他经济体相比,可以说还是居于很高的水平上。

   有关部门对行政性收费做了这么多的整合、清理,仍然形成了我国企业层面明显高于其他经济体的负担。这后面的背景是什么?是相关公共权力环节的各个部门已经形成一定的既得利益。比如审批权,后面跟着的往往就有明的收费权与暗的“设租”权。中央层面经过多年努力,已将审批权压缩到400多项,但如果列成一个单子,感觉仍是多如牛毛。这其中很多具体收费,是跟着公权在手的“权力行使”带出来的。

   有没有可能把已经有所推进的行政性收费改革往下深化?答案肯定是别无选择。甚至已有学者提出,应该完全取消行政性收费,我觉得这可能说得稍猛了一点,有些行政性收费一段时间内似乎取消不了。

   目前看,行政性收费这里取消一点,那里取消一点,具体到一个个企业,由此得到的好处一般比较有限。行政性收费应该努力往下降,但是绝对不是只依靠减费,企业就活了。

   

减费关联大部制改革等的攻坚克难


   减费恐怕还绕不开一个难题:政府架构需要脱胎换骨、至少伤筋动骨,最好是整合在一起的改造。把庙拆了做全新设计,新建的“庙”带有大部制特征,结合减少政府层级的扁平化特征,使整个政府机构消肿。剩下的部门如何行使审批权和收费权?这就需要一个全新的系统性优化框架,需要政府职能的实质性转变,行政运行成本的真正降低,以更好地服务纳税人、服务社会发展中间的各类非政府的主体。减少审批权和行政性收费,把能压缩的减费空间都用上,这样就可能做得比较像模像样,否则会流于空谈。

   除此之外,我国社保的“五险一金”一般被认为是应该降低的,但具体怎么降?如降了以后,现在已经感到压力越发沉重的基本养老等社会保障体系如何运行?这里相关联的改革,是本应下决心实行基础养老金的全社会统筹,把省级统筹概念下三十几个蓄水池并成一个大蓄水池,它的调节能力马上升级,缴纳的负担程度便有可能适当调低。原先,各自的蓄水池不能连通,东北等老工业基地资金不够用,而广东劳动力平均年龄很低,大量的资金滚存积。如果打通了以后,更好地贯彻互济功能制度设计的内在逻辑,使我们在全局上可以应对养老社会保障运行的现实需要,更好、更平稳匀称地去调节基本养老,落实名义账户制,对接以后的应有前景等等。

   社保全社会统筹已讨论多年,为什么拖着不动?这又是既得利益的问题了。看看一些部门的态度:哪些收费权、哪些管理职能,是哪届某某领导在他任上争到的,绝不能丧失在新一届班子手上,这是硬约束。要破除这个约束,就要“冲破利益固化的藩篱”。

   除了行政性收费与“五险一金”,市场主体还要处理很多隐性负担。有企业家跟我说过:他的企业开办要盖几十个章,其中有个消防章不盖,办公的场所、车间生产的场所都不能用。但这个章反复交涉就是盖不下来。后来有人给他指了条路:出6万块钱请中介公司摆平,企业家当时很气愤。我们可以想想,负担重是企业家的直观感受,但这种负担不是税负,跟行政性收费也没关系,而是公共权力执掌环节上的变相索贿和利益输送。

   据我所知,有家央企在一个投资环境评价很好的直辖市里,同样碰到这种需要“打点”的问题。消防部门不过关,央企反复请客,请到最后人家都不好意思了,这个章才盖下来。央企如此,小企业所受到的刁难可想而知。更不用说因拖延产生的隐性成本和综合成本。

   因此,减轻企业负担,就得一一对应到行政性的收费怎么减,“五险一金”怎么减,配套改革怎么做?降低隐性收费、综合成本相关的配套改革,不是一个“减税”概念能覆盖得了。它实际上关系到怎样更好地整顿营商环境,遏制潜规则造成的设租寻租、变相索贿等等。“八项规定”实施以后,在这方面已经形成了一定的震慑力。但另一方面,一些地方干部又出现了“为官不为”的现象,企业不打点了,我客客气气,但我更不办事了,给企业形成了新的负担。

   中国经济正面临引领新常态、打造升级版的考验,对减税不能做简单化、情绪化的理解。我们必须把宗庆后、曹德旺所说到的所有问题,牵引到更全面地看待正税、非税收入、税外隐形负担、社会环境里的综合成本等所有负担的全景图上,明确哪些可以降低,能够做的应积极去做。对这些降低负担要做之事所匹配的改革,敢不敢攻坚克难,能不能真正通过改革形成高标准、法治化、低负担、公平竞争的营商环境,这是中国企业负担的真问题。(作者是华夏新供给经济学会首席经济学家)

   

   来源:环球时报

共[1]页

贾康的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号