当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 法学 >> 根本扭转经济刑法指导思想
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
法学
根本扭转经济刑法指导思想
来源:网络转摘 作者:陈有西 点击:15475次 时间:2015-03-30 20:32:58

 三中全会布置“全面深化经济改革”开局之年,对民营企业、私营经济将产生重大影响。市场在资源配置中起决定作用,政府和市场关系的厘清归位,将给市场法治环境带来哪些变化?企业家如何适应这一变化?与之相关的经济刑法又该做怎样的修正?《中国民商》对话著名律师陈有西,探讨上述重大改革话题。

   

   《中国民商》:三中全会《决定》有关法治方面的内容,你怎样评价?

   陈有西:三中全会决议的内容尽管有很多不尽如人意的地方,但是确实已经坚守了继续改革的基调,守住了底线,我的评价是乐观可期待的。特别是市场调控决定性作用的经济理论提法,基点、主干已经树起来了。三中全会《决定》60条里,有5条是跟我们法律界有关的,就是司法改革的问题。5条讲了8个大问题,对全面启动司法改革有很大的促进作用。其中关于落实宪法和宪政、深化行政执法体制改革,加上配套的行政诉讼法的修改,人权的保障,法院的改革、律师制度的完善,真正实施起来,将一定程度上改变中国司法结构和司法方式,树立司法的权威。市场机制下,所有的政府行为要受司法审查,这一项基本原则也就确立起来了。

   《中国民商》:您在这几年中接触了大量企业家案例,其中反映的问题是什么?决定是否对其中的某些问题作出了回应?

   陈有西:目前中国民营企业的生存环境非常不好,这是有目共睹的。我曾经说过,我们的经济越开放,我们的政治理论,管理国家的理论,法律理论、宪法理念和我们治国的思想,反而越保守。所以上层建筑和经济基础的冲突越来越激烈。这种错位,最后挤在岩石缝里的,就是民营企业家。随着新一轮改革的深化,藉由三中全会开启的全面改革,我们的刑法基础思想,经济刑法,同样需要有适应性的变化,尤其是在梳理市场、政府关系中,要改造的法律相当之多。

   在具体的案例中,我接触到很多政府单方违约、又用行政权力干预司法,为自己正名的情况。比如广东号称首富,上了福布斯排行榜的张克强案,他投资3.3个亿到青海盐田去买了公司股权。这个公司原来是云烟公司下面的子公司,是国企,原来谈好收购,愿意入股这个青海盐田的,到了云烟公司总公司不同意,国企觉得有风险。不要了,以后他们就找到张克强,张克强看中这个项目,他也是风投的专家,觉得这个项目投下去很好,3个亿就放进去了,搞的信托。然后这个公司一上市,3亿多的投资,最高市值到了40多个亿。这样云南方就觉得卖亏了,就以国有资产流失的名义,把张克强抓起来了。张克强现在已经被关了三年多。这个完全是所有制的歧视,打着公有财产神圣不可侵犯的漂亮愰子,肆意撕毁合同,破坏市场平等竞争的环境。我卖错了,当时坚决不要,现在见到有钱赚了让你广东人赚去了,我必须寻找借口拿回来。用所有制正义进行掠夺。政府可以任意反悔,私有资产投资,就以各种名义收拾你。基本的《合同法》原则,诚实信用的原则,双方平等协商一致的原则,全部被违反了。《拿破仑法典》就确立的主体平等、等价有偿、诚实信用、法律至上的原则,在中国经常被任意摧毁。

   再比如山西吕梁地区的一个老板,网上狂炒,说他煤改中导致国有资产流失800个亿。怎么回事呢?十多年前,他在国家科委工作,下海经商。积累了一点财产,有点实力。全国产能过剩,煤卖不出去,煤矿要倒闭了,工人的工资两三年没发了,当地政府求爷爷告奶奶地把他请回去,到老家来投资。当时矿山很便宜,一个矿可能是两三千万块钱、四五千万块钱地卖。现在能源紧张,煤碳紧缺,这个矿山都涨了,都是两亿三亿了,都发财了。这完全是市场现象,当初的出售煤矿没有任何勾兑,因为政府是急于甩包袱。是买方市场。现在为了反悔,一些人红眼病又不好抢劫,就不断诬告搞垮他。将当初的转让行为,说是国有资产流失,怎么计算出来800个亿呢?说这个矿山下面全是煤,可以挖一两百年,煤产量是多少,按照现在1000块一吨的无烟煤乘起来,算出是800个亿。当年卖的时候,它根本不是这样算的。卖了以后十多年要来反悔,这样计算,说是国有资产流失。结果省政府调查了,排除强制中有任何问题,报结。结果一些人就向中纪委告状,到网上造谣800亿流失,纪委检察院又立案调查。搞得现在这个老板不敢在大陆内地。我要跟他商量案情,还要飞到香港去。所以这种案例是大量存在的。

   三中全会《决定》里,提出了要让市场对资源配置起决定性作用。这里一个非常重要的前提,是主体独立、主体平等。如果以主体歧视来抓经济,特别是刑法手段管经济,又是偏面的歧视的法律观念,那么平等竞争的客观环境随时会被破坏,资源配置是依附权力,而不是依附于公平的法律规则的。法律就会破坏生产力,良性自由竞争配置市场资源的环境就不可能形成。

   

   《中国民商》:这里面涉及到所有制的歧视和公有资产、私有资产的不平等对待和歧视。从法律层面如何解决上述问题?

   陈有西:比如说公有制的这一块,贪污罪,拿了国有资产500万贪污,可以判无期徒刑,可以判到死刑。但是拿到私营企业同样的资产,我拿10个亿,只能判15年,判不了死刑。为什么?我们立了另外一个罪,叫职务侵占罪,不叫贪污罪。同样的行为拿私企的拿10个亿15年,拿国企的500万可以枪毙了。我们还有一个挪用公款罪,最高也是无期徒刑。而拿民企的,挪用资金罪,最高10年。我们总说法律面前人人平等,殊不知我们的立法本身,法律本身,就是不平等的、歧视的。我们立法本身,全国人大搞出来的,不是人人平等的,立法就是歧视的。歧视我们的私有经济,民营经济是弱保护,公有制经济是强保护。另外还有国有资产流失罪、私分国有资产罪。没有私有资产流失罪、私分老板财产罪。

   这个荒唐的法律是怎么来的?苏联学来的。公有财产神圣不可侵犯,私有财产侵犯一下没关系。打土豪、分田地,本身就是要消灭利有制。资本的每个毛孔里,流个工人的血汗。我们的立法观念带了政治斗争的观念,“凡是敌人拥护的,我们就要反对;凡是敌人反对的,我们就要拥护。”所以美国法律、法国英国宪法中,“私有财产不可侵犯”,我们的《宪法》就要规定公有财产神圣不可侵犯。是我们整个立法指导思想,是宪法指导思想出问题了。而宪法指引思想是哪里来的?就是苏联来的。联共布党史、政治经济学、共产党宣言,开宗明义一句话,就是“我们的终极目的是消灭私有制”。而小平提出了初级阶段论,就是修正为,我们最终是要消灭利有制的,现在还不行,要保护私有制。这一理论,在经济学圈子里接受了,法学圈子、法律条文上没有接受,没有改。所以,中国“打黑”,被打的都是私有制的代表者、成功者民营企业家,没有一个国企负责人。这就是意识决定行动,理论指导实践。民营经济的法律困境是根源性的。就是这样的一种情况。

   所以,社会主义“三大特征”里面,公有制为主体理论,计划经济理论和按劳分配理论,通过30年的经济基础的改革,现在全部都变了,按“文革”时的理论,就是走上了修正主义的道路了。私有经济已经大发展,浙江占财政税收的75%以上供给主体来自于民营经济;计划经济已经从中共决议和中国宪法中取消,换之以市场经济;分配也不是按劳为为主,资本市场开放、招商引资,引的是资金而不是工人。保护财产性收入,就是保护资本获利。股市开放、期货开放,都是保护和支持资本获利。“资本的每一个毛孔里,流的都是合法的血液”,再不是“工人的血汗”了。三十年,社会主义“三大特征”,社会主义的政治经济学的三大理论,公有制、计划经济,按劳分配,都已经全面地、根本性地发生了变化。

   但我们的执法指导思想没变,法律条文没有变。同经济基础产生了非常大的冲撞。那么以后,我们的执法指导思想,我们的刑法立法思想,刑法具体条文,能不能改变?我们没有改变,还是按照原来计划经济那一套。歧视私有制,区别不同的罪名保护公有制基础,限制市场流通支持垄断,废了投机倒把罪,换上非法经营罪;打击民间金融限制财产性收入,保障权力资源获利破坏开放竞争,我们搞了很多新刑法条文。很多法律人士,和司法人员,不懂政治经济学,不懂社会主义理论的变化,只会死抠条文,不知道这个立法的原理在哪里,为什么要立这个法律。导致立法、执法中都出现了大量的问题。

   

   《中国民商》:近两年民营企业家入罪的情况非常多,为什么民营企业家频频面对法律方面的风险?

   陈有西:中国实行市场化改革以来,《刑法》进行了八次修正,现在在搞《刑法法修正案九》,光市场经济秩序方面的犯罪罪名,就有112个。这112个罪名,就是我们马路上到处是红灯。结果是什么呢?结果就是“严格立法、普遍违法、选择执法”。因为立法非常严厉以后,特别是民营企业家,你要做一点事情,都会触犯到红线里面去,也就是犯罪。我现在在安徽阜阳辨的一个案子,一个小业主,打成黑社会,9个罪名。我在珠海辩护的一个案子,广东打黑第一案“海霸”案,一个从来不到公司去具体管理的人,也是9个罪名。结果这两个罪,法院审判后都排除黑社会。很多罪名立法,是专门针对民营企业家的。在一个司法清明、司法人员严谨慎守的国家,这种罪名的细化,不会危及企业的运行和生存。对规范市场经济行为本来是很有好处的。但是在司法腐败、寻租严重,以及司法人员法律素养不高、恶意执法泛滥的国家,这种罪名细化大大方便了构陷寻租的工具。大大增加了司法人员陷人入罪、进行权力寻租的空间。产生了大量的司法冤案。因为有了法律,用革命暴力掠夺已经不方便了,所有的财富转移,都会运用司法工具。冤假错案的产生,就不再是因为失误,而是故意制造财富重组空间。

比如我辩护的南昌太平洋电子商务案件,非常清楚是一个电子商务现代交易工具,地方政府和工商、公安却把它理解为是一个电子传销的行为来打击,作为传销罪判掉。按照他们这个理论,马云的支付宝、余额宝也可以按非法吸收公众存款罪判掉。一个案子,能够使12万渠道商涉嫌犯罪传销,500多人上网通缉,这不是执法出了问题,就是我们立法出了问题。法不责众,各个朝代,犯罪只能打击少数,震慑多数,哪有一个案子,就让12万人犯罪的?但现在我们就是这样司法的。就是市场经济秩序犯罪中间,有112个罪名,虚假注册资本罪、偷税漏税罪、非法经营罪、强迫交易、寻衅滋事、假冒伪劣、知识产权犯罪、……一个公安局长如果要搞你的话,随便派三个警察到你这里查一个月,搞上5个罪名是非常容易的。这样意味着什么呢?到最后就是执法者自由裁量,不查你就是功臣企业家,一查你就是笼中小鸟罪大恶极的罪犯。“严格立法、普遍违法、选择执法”就是这么来的。中国的人才、企业家、大量资本为什么大批移民外逃?直接的原因是没有法律上的安全感,入狱的可能性太高。这不是真的中国中产阶级都素质低下容易犯罪,而是立法执法出现了严重的脱离国情现实的错位。这实际上严重压缩了中国市场经济的活力,破坏了资源自由科学配置的市场经济的秩序,扼杀着中国经济的发展。

   

   《中国民商》:随着市场经济发展,刑法应该做哪些相应修改完善?

   陈有西:刑法,是所有国家法律体系里面最刚性的,后果也是最严重的,反作用于经济基础最直接强烈的。它跟财产相关,跟市场相关,跟公司行为相关,同人的自由、财产、生命相关。

   刑法里面的经济刑法这一块,就涉及到市场主体法、市场行为法、市场管理法、市场保障法,最根本的,涉及到我们国家整个经济政策和政治经济学:我们要保护什么样的所有制,保护什么样的经济运营模式,是计划经济还是市场经济?

   中国的市场化改革,是不可逆转的。市场经济,从法律体系来考虑的话,主要是建立什么样的法律原则。这就是罗马法典、拿破仑法典、即法国民法典里,几百年前已经确立的法律原则。有四大特征,是我们现在全国人大和全国政协重点要考虑的立法原则。

   第一个特征,主体独立,主体平等。不管国有主体、民营主体、外资主体,个人主体,各主体之间都是平等的,但是我们国家是不平等的,所有制歧视在法律上是公开宣扬并天天执行着的。我们公有财产强保护,私有财产弱保护。

   第二个特征,企业自由,交易自主。我跟谁做生意,以什么样的价格成交,签不签订合同,股权愿不愿意转让,企业有经营自主权,股东大会是最高权力机构。但是我们国家现在行政干预非常厉害,有些行政干预不听话的,就直接用刑法来干预。抓人,检察长逼人在看守所里签合同,低价出让股权。

   第三个特征,诚实信用、合同稳定原则。合同稳定,交易诚信,合同必须遵守,协议必须履行,一旦签订了合同以后,除非意思自主合意变更,都受法律保护,神圣不可侵犯。但是我们现在的合同被推翻,很多是用行政权力,甚至用刑法的权力来进行干预。山西煤炭的国有化改革,浙商损失了500多个亿,反映到浙江省政府,跟山西省政府协调,山西省打着国务院的牌子来,说现在煤矿事故很多,私营小煤窑小煤矿我们都要清理整顿,全部要收回。买的时候3个亿、5个亿买的,收回去的时候是5千万拿回去的。我不愿意卖不行,不愿意卖,我就叫地矿厅国土厅吊销你的采矿许可证,你这个矿就是废矿,你再采,就是“非法采矿罪”抓起来。我们律师到山西去打官司,都打不了,为什么打不了呢?山西省政府和高级法院内部发了一个通知,凡是涉及到煤矿国有化的案子,各级法院一律都不得受理,法院作废。一个国家里面,没有一个中立的司法独立裁判,就是听政府的,法院听政府的,政府违法约违法,就会命令法院不准受理。法治在煤矿改制这个领域,就全部废掉了。所以山西那煤矿国有改制,是合同稳定性被破坏的非常典型的一个案例。

   第四个特征,法律至上,社会公平。社会的公平,是要政府、要法律来守护的,如果法律没有一个超脱的权力怎么办?这也就是我们国家的一个最为严重的问题,立了280多部法律,可以随时由一个省政府和高级法院发一个命令就废掉,这个合同的稳定性是没有人保护的。所以一些没有基本的政治常识的人,还拼命反对司法独立,以为司法独立会导致政权丧失。这是政治白痴的水平。如果我们没有一个超脱公众的司法权在那守着,土地、矿山,政府作为卖方,他自己就是法官,他随时可以撕毁合同。法的客观中立裁判,才能够保障社会公平和市场平等,才能够真正长治久安。而司法如果不独立成了权力奴仆,是不可能保障社会公平和稳定的。法院是守护法律的,最后的一关法院没法独立,他听政府的,他审什么呢?所以我们人类从古罗马法典、拿破仑法典开始,建立的主体独立、企业自由、合同诚信、法律至上这些原则,我们改革开放30多年了,都没有建立起来。从我们全国人大、全国政协到我们最高法院到我们各级政府、各级纪委、各级检察院,经常都违背这四个原则,这四个原则不回归的话,我们国家怎么可能是法治国家呢?没有法治国家,就不可能是市场经济国家。因为市场经济基础主体是多元的,主体是互相独立的,是有一个科学公平的处理平等主体矛盾的机制的。这样公平的交易机制才能真正确立起来。

   经营自主权里的罪名可以合并减少

   

   《中国民商》:从公有制为主体到多种所有制经济并存,立法指导思想的变化该如何反映到我们的法律上?

   陈有西:从我们刑法的修改、民法的修改、行政法的修改,有几个基础理论问题要解决。

   第一要解决的是,公有制为主,转变为多种所有制平等的宪法指导思想。法国、英国、美国的宪法根本原则都是私有财产神圣不可侵犯,我们国家反其道而行之,原来我们的宪法原则是学苏联的,立法思想是公有财产神圣不可侵犯,所以问题就出来了。我们有这样的宪法指导思想指导了我们的刑法,结果我们刑法怎么样?——公有财产是神圣不可侵犯的,私营财产侵犯一点没关系。而集体、公有,是具象的,不是抽象的。不保护一个个具体的单体,集体就不可能真正存在。公有制如果不保护个人私有权,就会成为国有、异化为官员所有、寡头所有、权力人所有。如何平等保护各种私有制经济,这是我们宪法、刑法指导思想中,必须要扭过来的。

   第二个,计划经济立法思想要进一步清理。我们过去有投机倒把罪,投机倒把罪是有死刑的。当时在计划经济之中,我们的商品是不准流通的,是割裂的。市场省与省割裂,市与市割裂,江苏苏州的蚕茧不能卖到浙江的湖州,同一宁波市的宁海县的啤酒不能卖到象山县。有个市干部被动员必须买本地的香烟。市场是分割的。现在计划经济改成市场经济,所以刑法中“投机倒把罪”取消了。取消以后,留了一个尾巴叫“非法经营罪”,就是投机倒把罪里变种改过来的。你的商品如果跨省经营跨区经营,没有经过批准,没有许可证,没有经营范围,打破了权力垄断,还是按照非法经营罪来判你。还有《反垄断法》,我们国家的垄断、政府的垄断、国企的垄断,我们的《反垄断法》是排除不打击的,保护的,我们的《反垄断法》是反外国人的,反我们民营企业的。所以计划经济转到市场经济以后,对流通商品这一块、非法经营这一块,刑法很多的原则都要修改,条款也要改。

   第三,按劳分配的观念,慢慢转为按资分配并重。保护财产性收入,资本获利,民间金融获利,风险获利,信息获利。这不是不劳而获,不是倒买倒卖。所以这里面,我们刑法、民法、行政法修改的一个基本点,是对新中国传统的政治经济学社会主义三大特征,公有制、计划经济、按劳分配,进行清理和反思,通过30多年的改革,经济领域已经全改了,经济性质方面的刑法就必须随之进行全面清理。

   

   《中国民商》:能否具体谈谈其中有哪些罪名需要修改?

   陈有西:所有制相关的罪名,如贪污罪和侵占罪这两个罪名应该合并起来,注册资本犯罪,通过修改公司法,也可以废除。受贿罪和商业贿赂罪也可以合并。受贿罪里面,还有哪一点不同?国家官员掌握国家公权力的,和作为非国有企业里一个老板的性质有点不同。国家人员、受委托从事公务人员、国有企业人员,这三者有不同,但是以企业所有制划分不同犯罪,没有必要。应当并轨。贪污罪、侵占罪、挪用公款、挪用资金完全是一回事情,不必要特别对国有资产强保护。

   计划经济相关的罪名——投机倒把罪已经取消了,现在非法经营罪我们要不要搞?最近李克强总理已经讲到了注册资本犯罪,他说市场经济不需要这样规制注册资本。现在我们针对注册资本虚假注册,就有三个罪名。所以一些地方想整治企业家,找来找去没有罪名了,就找你这三个罪名,往往一拿一个准,80%以上企业家抽查,资本都有虚假注册的。都是戴罪之身,笼里待宰的羔羊。所以李克强总理说这个法律规定不适宜了,一旦法律修改,很多人就没有罪名了。实际上注册资本并不能证明企业资信,一亿注册,两亿负债,这个公司就是负资产,资信不如十万注册的公司。根本就无所谓的,像美国、香港就管现金流,管你每个月的资产负债表,你现金流是不是活跃,资金表里面是不是正资产。只有我们傻乎乎的一个计划经济的概念,就是看注册资本有多大,做生意能不能做得大。

   还有一个计划经济管理的税收刑法问题,税收方面我们国家原来一直没有死刑的。朱镕基总理搞税改,实行增值税票和出口退税,出现了大量骗税,新中国第一次出现了税制刑法的死刑。税收犯罪里实际上涉及到地税、国税和企业和个人权益分割问题。走私犯罪也涉及到地方和中央财政税收的问题。走私犯罪里面,赖昌星的案子,实际上也存在很大的问题。一个问题的,海关自己查税自己鉴定,用惩罚性关税标准进行逃税额核定,澳大利亚并毛的正常关税标准明明是3%的,赖昌星案子里面把他核税核到24%。有的厦门公司本来偷税漏税就是几百万的,一搞就到几千万,就判到无期以上了,这样的案子我都辩护过。因此税制刑法也有很多问题,也需要重构。

   

   《中国民商》:还有哪些亟待松绑的不适应市场经济的罪名?

   陈有西:还有企业经营自主权里的犯罪,职务侵占罪、挪用资金罪、虚假出资罪、公司法里面的犯罪,投资权、销售权、股权之争,很多是私营老板之间,内部就是一个民事纠纷能解决的,大家能和解的,我们没有必要用国家的公权,一定要把他抓起来判重刑。有的到最后,愿意双方来和解,损失几个亿就算了。这些某种程度上是私权利能够协调,民法、行政法的手段能解决的,要不一定要关到牢里面去。这是经营自主权里面的犯罪,好多罪名是可以合并可以减少的。还有分配理论相关的罪名里面,非劳动性收入,财产性收入,投资获利,信息获利,民间金融里面的一些孳息获利,都要进行梳理。现在集资诈骗罪判死刑很多,吴英被判了死缓,曾成杰就被判了死刑,安徽兴邦公司吴尚澧,安徽两级法院判的也是死刑,我在最高法院辩护,采纳我们意见,现在是发回重审审理中。金融问题,很多都是跟我们分配理论、金融管理相关的,这里面刑法的修改,也有很多工作要做。

   

   《中国民商》:建立适应市场经济环境的法制结构,这里面也涉及到根本司法改革的内容,具体的步骤如何展开?

   陈有西:我们发展市场经济,除了我们经济理论、政治理论、我们社会结构组织的理论进步,还有现在非常不被重视的,就司法改革理论研究这一块。刑法理论,追溯到我们《共产党宣言》,当时消灭私有制这样一种号召,倒底对不对。如果这样子考虑起来,那思想就要解放。要有一种科学发展的观念,实事求是的观点,与时俱进的观念,普世价值的观念,宪政的思维。大家要有一个共同的规则标准。在这样的思想指导下,启动我们的司法改革,到立法和执法同步捆绑起来进行改革。一些法律原理,企业家的声音,能不能够上升到立法层面,让高层能够知道,这很重要。因为司法改革,也需要一个顶层设计。改革开放以来,我们出现那么多的案例,有各种正面反面的教训和思考,很多的教训。还有人民的启蒙,现在我们愤青很多,仇官仇富仇名人这种现象很严重。要能够让人民知道,法治理性管理国家的重要性。回到这个起点,经济和法律、法律和政治、政治和经济能够捆绑在一起进行设计,我们的国家才能走出一条正确的道路来。

共[1]页

陈有西的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号