当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 社会学 >> 计划生育,该停了
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
社会学
计划生育,该停了
来源:网络转摘 作者:袁刚 点击:29238次 时间:2012-05-22 23:22:35
 我对人口经济应该说研究不多,谈不上是专家,但许多现象我也看到了,计划生育给我周围人带来说不尽的痛苦,深感中国人口问题潜藏着巨大深刻的危机,若不注意将遗患无穷。出于知识分子的良心,我觉得有必要出来呼吁一下——计划生育搞了这么多年,应该停下来了。
    毛主席在刚解放时说:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的”。我们这个社会和国家都是由一定数量的人组成的,人口是国家构成的最主要因素。现今我们政府处处讲要“以人为本”,古代政治思想家也反复强调“民为邦本”,“本固邦宁”。人民是国家的基础,人口问题自古以来就受到统治者的高度重视,人口不仅关系到经济,也关系到社会、伦理、政治、军事等各个方面。历代当政者都把人口当作资源,采取存民养民政策,人口多标志着国力强盛。战国时为了扩张本国人力资源,列国都争相采取“俫民”政策,即招揽临国百姓到本国来耕种。对本国民众则分家析户,增殖人口。人口增殖也是地方官考课的主要标准,所以说人是一切事物中第一个可宝贵的,自古以来就如此。
    根据现代高分子遗传生物科学DNA的测定,我们现今全球人类,都是大约15、16万年前“走出非洲”的十几个智人的后代,虽然现在全球人口是70亿。但地球人口是很晚才突然快速增长的,长期以来全世界人口数量一直很少。走出非洲后,人口长期停滞在2万人到20万人之间,直到一两万年前,由于农业的发展,人口才开始发展起来。我们中华民族的祖先在东方这块土地上,经历了大概一万年的农耕,发展出灿烂的古代文明,但直到盛唐,人口也不过6000万。清朝乾隆年间,中国古代人口达到最高峰,约有4亿人。中国古代虽也有因土地兼并、人口繁衍、人多地少而造成的“流民”现象,饥寒交迫的人民不甘苦痛起而造反的事件也屡屡发生,也有过人口压力,但历代统治者中还从来没有因为粮食不够,而要采取一种减少人口的政策,要节制生育。相反,历代的地方官,如果能够使得冶下人民安居乐业,能够使人口增长,那都是最好的政绩。
    人口数量是与经济规模关系密切,也的确受自然资源条件的约束,但人本身也是资源,宋朝“不抑兼并”,放手让流民开荒,开发出了锦绣江南。“人的因素第一”这句话还是有其道理的,聪明智慧的人的潜能得以发挥,是可以冲破自然环境的制约,创造出超越自我超越自然的奇迹。而相当一些杰出成就的取得,都与人口稠密有关系。学术界有一种“密度”理论,认为一定的人口密度促使了各种生存需求,引发出科技发明,也带来文化繁荣。保持一定的人口数量,是社会发展文化繁荣的前提和动力。鸦片战争以前,由于中国人口占当时世界人口的三分之一,我国的GDP也占全世界三分之一。
    但乾隆以后直到解放前一两百年,中国人口因为近代以来的一系列战争几乎就停滞不前,民国时期人口始终停留4亿多,始终没有大的增长。
    1949年新中国成立时我国人口5亿多,占世界人口的四分之一,仍是世界第一人口大国。当时美国国务卿艾奇逊不看好新中国,就以马尔萨斯人口论为依据,认为中国政府解决不了人口爆炸问题,将不会有什么前途。对此毛泽东很气愤,于1949年8月写了《唯心历史观的破产》加以驳斥,正是在这篇公开发表的文章中,毛说:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。在共产党领导下,只要有了人,什么人间奇迹也可以创造出来”。气度豪迈,出语壮哉,对“美帝”打的错误算盘,作了坚决的回击。应该说新中国第一代革命领袖,对于解决中国人的吃饭问题是充满信心的,认为那不在话下,国家的目标不在填饱肚皮,而是更宏远,要创造一个崭新的世界。
    所以说我国新中国成立之初的五十年代,不但不推行计划生育,而且宣传人多力量大,实际上是鼓励生育。众所周知,我国新中国成立之初全面移植了苏联的政经体制。当时的苏联因第二次世界大战死人太多,在人口政策上是大力鼓励生育,奖励生孩子,宣传英雄母亲。中国在内战结束后的五十年代人口也增加很快,很快人口数量就突破了6亿。这本来也属正常,是与世界同步,但由于走错了路采取了错误国策,农业集体化的人民公社运动和“超英赶美”的大跃进运动,导致了灾难性的后果,1959-1961年所谓“三年自然灾害”,竟饿死了几千万人口。
    新中国成立30年连吃饭问题都解决不了,执政党又何以面对治下的百姓,又如何正视历史?然而,在这种情况下,借口很快就找到了,那就是人口太多,新中国30年一切失误都可归结于此,于是,在文革后期就在全国推行了计划生育。
    那么上世纪七八十年代推行计划生育,到底有没有必要呢?
    在这个问题上我和易博士的看法有点不同,我认为当时搞计划生育,一是迫不得已,第二也有一点必要。为什么?因为当时中国状况堪忧,文化大革命使国民经济走到崩溃的边缘,如果不忍痛搞计划生育,恐怕社会真的承受不了人口压力要崩溃。我是六七十年代过来的人,亲眼目睹也亲身经历过当年的惨境,知道放任生育实在是不行。毛泽东改变生育方针也是忍痛割尾巴,实在是不得已而为之。但是这不是好事情,并不像后来宣传口所说的是“甜蜜的事业”,计划生育是非常艰难和残酷的。为了节制人口,采取了非常残忍的强制手段,甚至是暴力手段。中华民族为此又付出了惨痛巨大的代价。
    其实马寅初当年倡导计划生育,也是倡导一对夫妇生两个孩子,且不主张强制推行,他没有想到自己的命运是如此戏剧性,没有想到《新人口论》又会受到追捧。他的观察和理论虽说有其一定道理,但并不是完全正确,中国的贫苦病根不在人口,而在制度、理念。
    但矫枉过正的“一胎化”政策竟强制推行了30多年,官方自吹少生了4亿人,是为世界作出了莫大贡献,但并不被世人承认。现在中国人口出生率已经急降至1.5以下,远低于2.1的世代更替生育率。强制性计划生育政策本来就是不得已而为之的恶政,是从一个极端走向另一个极端,严重侵犯人权,老百姓说干的是“缺德”事,本应是临时性的纠偏措施,如果长期搞下去,对于我们国家,对于我们民族来讲,是祸是福,其实是一目了然。
    200多年前马尔萨斯提出的人口论,用以解释农业社会及经济发展比较低的社会有其一定的道理,但解释不了当今欧洲日本等经济发达国家的人口现象,现在情况是经济越发展,城市化程度越高,青年人追求享乐根本不愿生养孩子,根本就不存在人口成几何数增长,相反是经济成几何数增长,人口反呈减少趋势。为此,现在的欧美、日本、韩国及我国台湾,都在为人口减少及老龄化而忧心忡忡,在费尽心机鼓励和奖励生育,这是马尔萨斯根本没有料想到的,也是正在高速现代化、城市化的我国应该高度警觉,而需要未雨绸缪尽早提防的。
    现在我国的人口形势已非常严峻,严峻在哪里呢?未富先老,人口结构不合理,老年人越来越多,青年人、孩子越来越少,中小学都面临并校的局面。对于老百姓来讲,不是少生快富,而是未富先老,老而无着。对于国家来讲,是人口红利收尽后丧失发展的后劲,养老负担过重,丧失社会发展活力。计划生育已搞了30多年,我国人民为此付出了惨痛代价,每个家庭都遭受了巨大的痛苦,现在无论是在农村,还是在城市,人们对计划生育都是怨声载道。特别是极端的一胎化政策,更是引出一系列的问题:独生子女不但娇生惯养,奋斗精神大不如前,而且成为高危人群;现在征兵已出现兵源不足,这对国防影响最大;独生子女成家后但一对夫妻要照顾4个老人,家庭结构出现畸型;有统计说我国现已有百万丧失了独生子女的双亲,这个数目还会很快增加,计划生育造成男女比例失调,据统计将有4000万男性找不到配偶,设想一下平均每个县就有一两万光棍,社会治安道德风尚还怎么维持啊!据说现在我国一年有200亿“超生费”。这些钱到哪里去了?做将计划生育说成为甜蜜的事业,那真是颠倒黑白。
    计划生育正深刻地改变着中国,不光是经济上,在政治、国防、教育、伦理等各方面都在对中国产生难以预料的负面影响。如果说30年前出于纠偏改错救时,搞一段时间的节制生育,还有一点必要的话,那么,现在应适可而止了,若不及时调整,将使中国一错再错,再次从一个极端走向另一个极端。

共[1]页

袁刚的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号