当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 政治学 >> 以现代化为旨向识解国家治理
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
政治学
以现代化为旨向识解国家治理
来源:网络转摘 作者:许耀桐 点击:11458次 时间:2014-02-12 20:37:44

  自《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”的崭新命题之后,学界同仁撰写发表了不少文章,对此进行了阐释,极大地拓展了人们的视野。但是,综观这些文章,由于主要围绕治理的基本理论和方法,着重探讨什么是国家治理体系和治理能力的问题,而忽视其现代化的意旨取向,可以说,目前的探讨虽已造成广益的影响,却也尚未进入深层的意境。显然,对这一新命题予以全面透彻的揭示、把握,还有待继续做出努力。笔者以为,“推进国家治理体系和治理能力现代化”,关键是“国家治理体系和治理能力”的落脚点和归宿在于“现代化”。因此,我们只有以现代化为旨向识解国家治理问题,才能更好地领会其深刻蕴涵。

    

   一、现代化意味着什么

   现代化,是中国实行改革开放以来最为人熟知、也是最为响亮的一个概念。现代化,不但成了人们政治、经济、文化和社会生活中的常用语、流行语,而且成为执政党的指导思想和国家发展的趋势方向。标志着进入改革开放新时期的中共十一届三中全会,在其《公报》中就明确提出了“把工作着重点转移到社会主义现代化建设上来”、“实现农业、工业、国防和科学技术的现代化”(即“四个现代化”)、“把我国建设成为社会主义的现代化强国”。直至党的十七大报告、十八大报告确立了“建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家”的宏伟目标为止,现代化已然构成当代中国的主旋律,成为最强烈的音符之一。

   既然要走向现代化,实现现代化国家,就要弄清楚何为现代化。最近二三十年来,我国学者在借鉴国外理论观点的基础上经过长期的探索,已基本形成共识,概括地说,现代化是由农业社会向工业社会的整体性转型,其集中的表现是:机械化、信息化、科技化、市场化、社会化、知识化、民主化、法治化、制度化、多元化等10个方面。无疑,现代化是人类文明的新提升,是社会形态发展的新阶段,也是对人和社会全面的全新的变革。现代化是各国面临的任务和必走的道路,不走这条必由之路就注定要被历史所淘汰。

   尽管现代化是一个庞大复杂的体系,现代化的景象令人目不暇接,然而,现代化并非杂乱无章、捉摸不定。依据马克思主义的历史唯物论,现代化有着有序的结构层次,清晰可见;贯穿其间的规律是稳定的,足资遵循。马克思阐明了历史唯物主义的重要原理,主要有三:一是生产力决定生产关系,生产关系一定要适合生产力的现实状况;二是经济基础决定上层建筑和思想文化意识形态,而经济基础不过是生产关系的所有制形式、交换形式、分配形式的总和;三是生产关系、上层建筑和思想文化意识形态不是完全被动的、无为的,生产关系对于生产力、上层建筑和思想文化意识形态对于经济基础具有反作用。按照历史唯物主义的这三条原理,现代化的“10化”实际上表现为三个层次的现代化。第一个层次是生产力的现代化,即生产领域的机械化、信息化、科技化。第二个层次是经济基础的现代化,主要是经济的市场化、交往和所有制关系的社会化。第三个层次是上层建筑和思想文化意识形态的现代化,即国家所涉及的经济、政治、文化、社会、生态、政党等诸方面管理的民主化、法治化、制度化和人文方面的知识化、多元化。凡致力于建设现代化的国家,就要从三个层次大力推进现代化的发展。

    

   二、现代化国家治理是什么

   治理,古已有之。在原始社会,人人处于平等地位,既没有强制性的政治权力,也没有高高在上的特权存在。社会公共事务采取全民议论,大家共同参与管理。氏族公社成员集体决定一切大事,所有问题都按传统规范和习惯来解决。可以说,这是原始治理状态。进入奴隶社会、封建社会之后,随着阶级的产生、国家的形成,治理成为处置国家政务的活动,即治国理政,如在《荀子·君道》中有“明分职,序事业,材技官能,莫不治理”之说,《孔子家语·贤君》曰:“吾欲使官府治理”。显而易见,这里所说的治理就是按照统治者的意志治理朝政、治理国事,它具有强烈的人治、专制的本质特征。这样的国家治理,当然不是当代所需要的国家治理。我们讲当代的国家治理,必然要着眼于现代化,从现代化的角度加以审视。如果离开现代化,国家治理就根本讲不清楚了。

   如前所述,现代化表现为“10化”。在“10化”之中,属于国家治理范围的,是第三个层次的上层建筑和思想文化意识形态的现代化,具体地说,主要就是政治、经济、文化、社会、生态、政党等诸方面管理的民主化、法治化、制度化。民主与法治、制度体系与体制机制,是现代化国家治理的显著特征。正如习近平在《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》的讲话中指出的,“国家治理体系是在党领导下管理国家的制度体系,包括经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各领域体制机制、法律法规安排,也就是一整套紧密相连、相互协调的国家制度”。这里所强调的国家制度、体制机制、法律法规,都是现代化的核心元素。

   现代化国家治理必须突出民主与法治,国家治理和制度安排都必须保障主权在民和人民当家作主,保证宪法和法律成为国家治理的最高权威。实施现代化的国家治理,必须树立“法治中国”理念,坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治市场、法治社会、法治公民一体化建设。

   现代化国家治理必须突出制度体系与体制机制。中国的国家制度体系,是由根本政治制度、基本政治制度和基本经济制度,以及经济、政治、文化、社会、生态文明建设和党的建设等各领域的具体体制机制构成的。实现现代化的国家治理,就要在2020年形成系统完备、科学规范、运行有效的制度体系,使各方面制度更加成熟更加定型。

    

   三、现代化国家治理之路怎么走

   当今世界,已进入全球化时代,各国走向现代化的国家治理是必然的、共同的趋势。在这样的进程中,各国之间可以相互学习、相互借鉴。正如中共十八届三中全会的《决定》所指出的,我们要“总结国内成功做法,借鉴国外有益经验”。当然,这样的学习借鉴,绝不是照抄照搬、邯郸学步。现代化不等于西方化,现代化的国家治理之路也不是只有一条路可走,天底下毕竟条条道路通罗马、支支江河入大海。

   在治理理论方面,自上个世纪八十年代末以来,西方学者提出了新的见解,深化了对治理的认识,形成了很大的影响。西方学者认为,治理和统治、管理大相径庭。在主体构成方面,统治、管理的主体只有一个,政府或国家公共权力机构,治理的主体则是多个,既有政府和国家公共权力机构,还有市场和社会组织,或者没有政府和国家公共权力机构,而有其他诸多的组织。在权力来源方面,统治、管理的权力来自统治阶级和国家授权;治理的权力来自公众认可或社会契约,甚至由公民直接行使权力,实行自治。在手段机制方面,统治、管理以国家、政府下命令、作指示的方式进行控制,权力自上而下一个方向地展开运作;治理则强调对话、协商、沟通、协同、合作、共事,权力主要是横向展开,在水平面上多方向平行运作。西方治理理论对我们而言,具有一定的参考借鉴作用,但也千万不能照单全收。因为按照这样的理论,国家、政府、执政党的作用实际上已经不大了。这在发达的西方国家也未必成为事实,更何况乎其他。

   中国走现代化的国家治理之路,要认清自身的国情。中国仍然是世界上最大的发展中国家,还处在转型期,经济、政治、文化、社会、生态等体制改革并没有完成。在构建国家治理制度体系方面,其核心内涵是要维护执政党的领导地位。在实现有效的政府治理方面,必须切实转变政府职能,深化行政体制改革,创新行政管理方式,增强政府公信力和执行力,建设法治政府和服务型政府。在创新社会治理方面,必须着眼于保障最广大人民根本利益,最大限度增加和谐因素,增强社会发展活力,提高社会治理水平,确保人民安居乐业、社会安定有序。在当下的中国,尤为重要的是,不应把治理和管理简单地对立起来,片面地丢弃掉管理,而是要把管理纳入到治理体系之中,从治理的需求出发搞好管理,提高管理的水平。

   中国的现代化国家治理之路,一定要具有中国特色、体现中国风范。它必然要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一,达到保证人民当家作主、增强党和国家活力、调动人民积极性、扩大社会主义民主、建设社会主义法治国家的目的。

共[1]页

许耀桐的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号