当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 政治学 >> 民主,是目的还是手段?
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
政治学
民主,是目的还是手段?
来源:网络转摘 作者:葛剑雄 点击:11524次 时间:2014-03-11 22:05:08
 前几天小组会,大家都很想发言,委员们分别代表不同的群体,有民办学校,有公办学校,有幼儿教育,也有成人教育,各种利益需要提出诉求。当然,可能在"政治"层面上的讨论还不够,就像我前几天讲的,但发言是相当踊跃的。

   周五上午开联组会。教育界的三个组一起开。教育部长来了。大家都是很重视这个会的。发言的人也很多,有时都抢不到机会发言。我记得有一年在快结束的时候我站起来说我就讲一句话。那时教育部提出"对作弊行为零容忍",我就说:"你们是零容忍,还是零作为?"

   如今社会各阶层都没有公信力,危险在哪里呢?社会改革需要共识,也是我们讲的最大公约数。当年,比如"抗日",是当时国共两党的共识;三年"自然灾害"的时候,发展经济是共识;十一届三中全会时"反对四人帮的迫害"是共识。在深入改革后,共识是什么呢?现在各人有各人的目标,阶层的利益是分化的,比如说公务员的利益和所谓的"草根"就不一致;"公车"改革,公车司机的饭碗就没了。这个时候深入改革就更需要公信力,主要的阶层也需要公信力。没有共识,深入改革就更难了。原来改革时,大家都很穷,先富起来,大家都很拥护;现在基础不一样了,先富,谁先富?

   社会没有公信力,根本的原因还是没有共同信仰,这是中国很大的问题,甚至一个政党里面有没有一个共同的信仰,都不一定。没有共同信仰,退而求其次,就要有共同理想,再次呢,就是有共同利益。为什么各阶层相互抹黑,就是彼此都觉得对方的利益太多,自己的还不够。

   除了"共产主义"这样的政治信仰,还有许多其它的可以信。比如以前中国人普遍信的"善有善报,恶有恶报"的因果报应,人人都在修来世,这样对社会不公的现象可以有个解释,就能起到信仰的作用。因为是信仰,就不会去质疑。到底有没有主,到底有没有上帝,就根本不应该问的。但政治信仰就不容易做到这一点。

   官方提出的社会主义核心价值观,24个字,都是人类共同应该追求的,官方应该检讨用怎样的手段来贯彻追求。有些问题要重新思考。比如我们以前讲民主,既把它当作目的,又把它当作手段。现在,我们把它作为社会主义核心价值的内容,它就不是手段了,而是一种终极追求,怎么能把终极追求当成手段呢?这样的话,大家可以怀疑,那你其它几个字是不是也是手段呢?手段就是要被人利用的,意味着你追求的可能并不是这个。

共[1]页

葛剑雄的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号