当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 政治学 >> 大国改革的穿透力
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
政治学
大国改革的穿透力
来源:网络转摘 作者:周其仁 点击:17736次 时间:2015-01-24 01:47:03

  大国的特点是大、是复杂,不管从底层到顶层,还是从顶层到底层,都要经过千山万水。底层的问题,底层的经验,底层的奋斗要传递到顶层去,路途恐怕很长。同样,把一个正确的顶层决定在实际中全面贯彻下来,也不容易。十八届三中全会关于全面深化改革的决定,四中全会关于全面推进依法治国的决定,大家都认为是正确的,但是如果说还有什么担心的,就是担心决定能不能得到有效贯彻,能不能有效穿透。这里的穿透是双向的,不单单是顶层的决定穿透到底层来,还包括底层的实际情况、底层创造的经验能不能穿透到顶层去。从顶层到底层,从底层到顶层,穿透问题解决得好不好,直接关系到这场事关中国命运的改革。要充分理解大国改革的特殊性,增强大国改革的穿透力,需要特别注意以下几点。

   第一,改革的目标要非常清晰,非常简单。清晰和简单的东西,往往穿透力强。现在我们确定的经济体制改革,市场在资源配置方面起决定性作用,就是一个非常简单又非常清晰的改革目标。我们政治体制改革和社会改革的目标,就是民主与法治,就是要把必不可少的权力关到笼子里来,放到法治的轨道上去。我们的社会政策就是要动员更多的社会成员参与社会治理,共享社会改革发展的成果。这些都足够的简单,就是市场、民主、法治。对大国来说,复杂的东西很难有穿透力,从顶层到底层,复杂的东西可能就会变样,变样就不能凝聚成一个共同的行动。十八大以来的这几个《决定》定下的改革目标非常清楚,现在剩下的问题就是要坚持,要贯彻落实。改革的目标非常清楚的时候,就不会来来回回地改,就不会一会儿向这个方向,一会儿又回到那个方向。方向明确的改革,只要坚持,就能成功。

   第二,要适当减少对于改革决定和改革目标的各种各样的解读。《决定》是行动的纲领,不是复杂的理论,当然,《决定》有理论问题,需要理论界作专业的讨论,以增加对《决定》的理解。但是我们看到,《决定》的主要部分还是行动和部署。我们现在的一些解读,往往加进了很多别的东西,把一句话变成五句,把五句话变成五十句,这样《决定》原来的意思,有可能就变化了。尤其是,一些部门和地方也会把自己希望、自己喜好的一些观念和想法加进去。以我比较熟悉的土地制度改革而言,中央全面深化改革领导小组通过改革的方案,意思本来很清楚,就是三条底线,同时鼓励地方更加多样的探索、实践和创造。但是在有些解读当中,只剩底线了,鼓励多方面创造这一面就没有了。试想,如果把底线变成一个封闭的圈,只能在这个圈里行动,那这个改革就很难完成它本来应该完成的使命。所以尤其要防止一些部门,一些既得利益者,利用解读的过程,把原来很正确、清楚、明白的决定,变成一个带有混杂的信息含糊的东西。这样不利于大国的改革从顶层穿透到底层去。

   第三,要用经验来阐释中央的决定。一个《决定》写得再正确再简单再明了,具体到做的时候,会碰到方方面面、极其不同的实际情况。《决定》能不能贯彻下去,贯彻的时候还要解决什么问题,这些都是增加改革穿透力非常重要的一环。据我的研究和观察,这方面我们是薄弱的。现在中央的《决定》来来回回讲了很多,但是到底底层有哪些行动和落实?这些落实和行动中哪些可以运用于普遍的经验?哪些落实是有一些缺陷和误差的?这些经验的总结和实际的观察要提上日程。换句话说,就是要用改革的经验来阐释中央的决定,要用改革的故事来阐释《决定》的含义。我们看到,在中国的底层和民间社会,在改革还没有充分落实的时候,就有很多改革和创造的行动。经济方面有向市场方向走的力量,社会政治方面有很多扩大民主建设法治的努力。举个反行政垄断的例子,1999年,互联网刚起来的时候,有些地方出现了网上语音通话,当时被主管部门认定是民间搞的网络通讯违背了国家通讯法,结果没收了财产抓了人。后来福州中院审理案子的时候认为这个错了。因为网上的通讯在我们电信法起草的时候没有这个技术手段,原来的法没有禁止这个行为,怎么可以把一个原来没有禁止的行为任意的扩大,对于一个创新的活动给予制裁呢?这是非常好的一个案例。这个案例如果能够传递到上层,传递到顶层,用顶层的力量给予支持,当时就会推动改革向前走一大步。反垄断改革也好,增加市场竞争的改革也好,按照统一的游戏规则来分配利益的改革也好,地方的经验和创造就是改革的行动力量,就是增加改革穿透力的重要条件。

   第四,要去掉一部分障碍。我们强调要依法行政,而我们现有的法律法规当中,有一部分明显跟十八届三中全会的新体制冲突,深化法治跟以往的法律可能有冲突,这是当下的改革与上世纪八十年代的改革很不一样的地方。所以中央认为要有修法的工程,哪些法条妨碍了改革往前推进就拿掉。希望有关方面最好有这么一个目录单,因为很多关键的条款如果不修掉,很多改革是没有办法发挥的。

共[1]页

周其仁的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号