当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 新闻传播学 >> 电视节目,挣扎在低俗与通俗之间?
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
新闻传播学
电视节目,挣扎在低俗与通俗之间?
来源:网络转摘 作者:潘知常 点击:8528次 时间:2014-11-22 14:23:34

  主持人:本报记者 龚丹韵

   嘉 宾:潘知常(南京大学国际传媒研究所所长,新闻传播学院教授、博导)

   

     新闻背景:近日,广电总局叫停《第一次心动》节目,赢得舆论一片美誉。中国青年报一份网络调查也表明,超过95%的人认为当下电视节目有低俗化倾向。

     取悦大众、吸引眼球可以说是电视的立命之本,怎样才能摆脱“低俗”,似乎成了它的永恒难题。

   

     龚丹韵:作为美学研究专家、节目策划人,您是否也觉得时下的电视节目低俗?

     潘知常:应该说存在某种低俗化倾向,但从量上看未必多,只是负面影响比较大。我觉得问题的关键在于“通俗”与“低俗”之间把握的失衡。自二十世纪以来,与传统的口语媒介、书面媒介不同,电视等新媒介甫一出现,就与大众密切相连,不再是贵族精英的文化产物,改变了大众感知现实的方式,成为了解世界的中介。因此,它生下来就必然倾向“俗”,不俗不足以承载向“大众”传播的功能,俗是它的特点,而非缺点。只是俗还有“通俗”与“低俗”之分,俗同样可以俗出文化、俗出美学,俗出品位,不必只能是拳头、枕头、噱头。我们需要做的是区分两者,不是一网打尽。事实上,现代社会变化之快捷、结构之复杂,使人们难以撇开大众传媒去感知世界,也就不可能把通俗本身驱逐出境。

     龚丹韵:在后现代语境中,连美丑的界限都能被质疑,我们又如何界定传媒内容是通俗还是低俗?

     潘知常:一个很简单的界定标准:不能视丑为美,视美为丑,混淆两者。有人常以美丑无标准来为自己辩护,其实毫无说服力。电视媒介并不涉及很高的美学问题,它涉及的只是道德底线、职业底线和美学底线。观众对叫停《第一次心动》普遍支持,由此可见触犯底线,是普通大众都具有的辨别能力,现在的媒体人并非不知,而是蓄意不为。以为不低俗恶搞,娱乐节目就吸引不了观众,控制不了遥控器。

     这样的心态,完全是对观众的误判。不可否认,电视无法附庸风雅,通俗是电视的安身立命之本,因为它面对的大多数受众,不是知识分子,而是“知道分子”和“常识分子”,但观众在任何时候都绝对不应是“低俗分子”的代名词!

     龚丹韵:换言之,如何带领人们玩得有文化,有美感,是大众传媒需要解决的新课题?

     潘知常:是的,有一种说法:继20世纪“和平”与“发展”之后,21世纪还需面对的第三大课题,就是娱乐。经历了几个世纪,人类的审美活动,已从高高在上的神圣感,回归到日常生活。正视世俗社会,追求平凡人的幸福,倾听自己内心的渴望,这些理念在一定程度上,得到了价值的恢复。由此诞生的大众文化,也不承担思想家的重任,而是以轻松面目出现。娱乐,日渐成为生命质量的重要组成部分。

     但是,娱乐也要有文化含量。如何让人开心地笑一次、健康地笑一次,本身就是极富难度的严肃课题,考验着媒体人的业务水平。遗憾的是,大多数电视媒体人还缺乏相应的文化准备,没有水平做出有美感的娱乐节目,只好以弱智媚俗、撒娇撒泼、土得掉渣的低俗恶搞来替代。这并不是幽默。长此以往,既获得不了大众认可,也在玩火自焚。这方面,电视人不妨借鉴出版界的发展经验。改革开放初期,出版界也不知通俗为何物,误以为就是色情八卦,频频触犯道德底线,而现在,市面上能够发现越来越多通俗却富有意味的畅销书籍。我常对媒介人说,“做节目”为什么要用“做”这个字眼?这意味着它本身包含着劳动当量,娱乐节目不是简单的生产,也需要挖空心思,尽力体现美学眼光和水平。

     龚丹韵:“收视率为万恶之源”,也有不少人把电视的低俗化倾向,归咎于冷酷的资本逻辑。

     潘知常:要“重”收视率,但不能“唯”收视率。电视本来就是工业文明的产物。只有技术更替,迈入工业社会之后,人类能够批量复制、生产和销售文化产品,大众文化的传播才成为可能。产品的“大众性”“通俗性”也必须经由市场才能得到验证。如果说这就是“资本逻辑”,那我觉得它其实很好,一点也不“冷酷”。离开经济的支撑,撇除资本逻辑和消费逻辑,大众文化本身就成了无源之水、无本之木。

     不可否认,与商业拥抱的大众文化,在难以遏制的利益冲动面前,很有可能滑向低俗,不再关心精神生活的意义,更侧重于如何成功销售、大量批发。但同时,正因为集体用脚投票,它也可能更注意倾听多数人的心声,捕捉平凡生活的每一个闪光。收视率,即吸引眼球,未必要以低俗的方式,也可以通俗获得认可,并且是更为长久的认可。

     除非我们退回到前工业文明,否则大众文化与商业的结合,根本无从回避。与其耿耿于怀,不如换个思考角度:资本只是工具,只是一把双刃剑,关键还在于人的主动选择。

     龚丹韵:如此说来,作为警醒,禁令也在情理之中,为何效果却不被看好呢?防止大众传媒的低俗化倾向,我们究竟该做些什么?

     潘知常:必要的限制和批判,是媒体时代的必然。但它毕竟只是市场时代的引导方式而非主导方式。最最重要的,还是娱乐节目市场本身完全成熟。对低俗节目的反感,我想大家都是一致的。防止低俗化倾向,有两件事很重要,其一是培养更多能做出美味节目佳肴的“巧妇”,更多真正会娱乐、懂业务的电视人才。其二,就是慢慢构造一个全民健康娱乐的氛围。我希望幽默文化能够在中国发芽生长,中国的文化传统一贯比较沉重,缺乏幽默和娱乐美学的土壤,为此,我们先要学会健康的笑,开心的笑,美学与文化的笑,只有这样,才能真正推动娱乐文化的成熟,走向“通俗”而非“低俗”。

共[1]页

潘知常的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号