当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 新闻传播学 >> 比威胁过路女孩更可怕的是那些“洗地警”
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
新闻传播学
比威胁过路女孩更可怕的是那些“洗地警”
来源:网络转摘 作者:敬一山 点击:28313次 时间:2016-06-12 17:12:34

没有谁否认警方有执法权,问题是权力的边界和执法的规范。面对争议执法,不讨论细节是非,只以“有瑕疵”一笔带过,而去高调宣扬理论上的执法权,有极大的洗地之嫌。

  

   深圳宝安两个女孩过马路被警察盘查,进而被警察强制传唤。警车上双方语言冲突,警察说了一些情绪激烈的言辞——“今天就是你自己犯贱”“我要把你们跟那些小偷、艾滋病、强盗关到一起去,让你们享受去”等,用保安区公安分局局长的话说,“看了视频,反应就是两个字‘愤怒’”。

   事件因为涉事警察被停职,当地警方公开道歉,而逐步进入尾声。本来这是一起个案,讨论清楚各方是非,该道歉道歉、该问责问责,照章办事就可以。但值得注意的是,事件在网上呈现和讨论的过程中,一些警方身份的网友和普通网友之间,却再度变成站队和舆论对抗,很难达成对话和共识。

   比较有代表性的警察发言,是这样的:

   这位警官发言下面的跟帖,既有纷纷赶去批评的网友,也有不少力挺他的警察同行。这几乎已成了类似事件之后的舆论标配。

   在每一次警察不规范执法之后,总有警察群体抱团捍卫他们的执法权。好像在现实中,他们的执法权受到多大的阻碍似的,可现实情形是,大街上极少有人能抗拒警察的执法,无论那是规范的还是不规范的。

   所以,担心警察执法权得不到保障,根本就是个伪问题,现实问题是怎么保证警察规范执法。没有谁否认警方有执法权,问题是权力的边界和执法的规范。面对争议执法,不讨论细节是非,只以“有瑕疵”一笔带过,而去高调宣扬理论上的执法权,有极大的洗地之嫌。

   在警察盘查过路女孩这件事中,该讨论和厘清的,是警察有没有权力把没有任何犯罪嫌疑的过路女孩扭送到派出所去?警察盘查路人,总要有符合常理的“嫌犯特征”,而不能警察看谁不爽,就肆无忌惮地冲着谁行使所谓执法权。

   理论上的执法权经不住现实的检验,还在一味地强调那个权力,对现实的伤害视而不见,甚至要抹黑受害者,这岂非别有用心?

   在类似事件中,还经常有警察举美国警察不容侵犯的例子,但他们却不提美国警察受到的监督和约束。在要求盛气凌人、扩大执法权时忙着和国际接轨,但在规范执法的时候则坚持中国国情,这样的警察心态,比一两个“情绪化执法”的警察更让人觉得恐惧。

   正因为现实太多无奈,网上相应的吐槽会多一些。在恶性个案之后,也难免有网民情绪化扩大批评对象。这当然不值得提倡,但也算是言论场很难避免的杂音。那些动不动喜欢说美国警察执法多么强悍的警察们,如果多看看美剧,多看看网上美国人对警察的吐槽,他们也许就不会看到几句批评就觉得受到多大的冒犯,就觉得自己的权威受到多大的侮辱。

   因为警察手握权力和武器,当然要比普通公民更多克制。一方面拥有强制权力,另一方面还排斥舆论监督,要在语言上也全面压制公民,这就未免太过霸道。

   现在涉事警察被处理、当地警局道歉,但网上捍卫执法权的警察还有不少。正是他们把个案问题扩大化,令原本正当的执法权也变得令人疑惧,因为他们总在不断神话执法权、排斥监督。这种事实上的敌对心态很值得警惕。

共[1]页

敬一山的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号