朱学勤文集
    朱学勤,复旦大学史学博士、哈佛大学访问学者,现为上海大学历史系教授,上海和平与发展研究中心主任。。著有《道德理想国的覆灭》、《中国与欧洲文化交流志》、《书斋里的革命》、《被批评与被遗忘的》等。在中国思想界论战中,被视为自由主义代表人物。
 
频道栏目

查询

标题 作者

最新评论


文库统计
  • 文章数:18
  • 评论数:142
  • 开设时间:2006-7-21
  • 更新时间:2009-1-31

  • 最新链接
    暂未添加该信息。


    订阅本站的 RSS 2.0 新闻组


    朱学勤主页 >> 文章 >> 时评 >> 浏览信息《高校除弊的背后之弊弊》

    时评 | 评论(9) | 阅读(3934)
    查看详细访友列表 访友脚印

    星期四   晴天 
    主题 高校除弊的背后之弊弊

    据说改革是要启蒙的,知识分子们一直这么说,从五四说到今天,老百姓也就深信不疑了。但是中国改革二十多年,一个最具讽刺的现象是:启蒙者成堆的地方却是改革的死角,如果以改革进度来衡量,这些死角可能比有待启蒙的农村地区还要腐朽。


                  比如作协,为不少严肃作家所不齿;比如高校,内里积累的弊端与知识分子的集中程度成正比,大大损害启蒙者的集体形象。

                  根据某机构最近的一个统计:中国的民主意识,知识分子最差,比工人、农民还要低,这就是启蒙者所在的体制长期淤塞的恶果。

                  现在终于要改了,今天你是教授,明天就可以不是——以聘代评,一刀切在了知识分子最敏感的部位。力度不可谓不大,用意不可谓不善:彻底结束评定职称的弊端,端掉铁饭碗,能进能出,能上能下。


                  但是另有一点疑虑,则始终难以打消:聘任权操于谁手?会不会因此而导致行政权公然干预?

                  那个“职称评定”,说穿了,就是让知识分子评知识分子,里面腐败丛生,弊不止一。但从制度上说,却有一利:尚不是官员评知识分子,学术评估体系还稍有独立——一个副教授得罪了院长、书记,也看不惯本单位知识分子,只要他确有过硬的学术成果,就能突破行政权力的限制,把这些成果拿到校外社会化的职称评定委员会去评定,一旦通过,他就能争回这口气。院长、书记在其他方面还可以继续给他穿小鞋,但是对他的教授职称以及随之而来的工资待遇,却只能承认,无可奈何。


                  改革了,以聘代评了,校外社会化的职称评定委员会撤销了,他必须老老实实回到本单位的那一张桌子前面来。坐在他面前审定他学术成果的再不是本行当学术同业,而是本单位同事与官员,其中一两个很可能昨天上午就和他怄过气。这就不难想象这个心高气傲的可怜人,坐在这张熟悉的桌子前面,会是一张如何惨淡的脸。同样是这个副教授,这一次申请就可能面临不是晋升而是下岗的命运。


                  我是赞成改革的,而且赞成以聘代评。但是这一改革的前提是教授治校,学术独立,这才能保证即使在校内“聘”,也未必比校外“评”差,胜者公正,输者服气,同时避免了铁饭碗,带来了人才流动。


                  但在今天内地高教界,行政权力并没有退出学术评估体系,校长的招呼、院长的脸色,比在场的那些教授专家的意见更起作用。要改革的正是前者,而不是后者。在这种情况下,说一声以聘代评,就在全市推开,而且很快就会被其他省市仿效,其后果很可能是当改者不改,不该革者革之,行政权对学术独立进一步扩张,高校内部官本位又一轮恶性膨胀。


                  三十年来,中国的改革如果有其成功一面,我无甚高论,无非“松绑”二字。松什么绑?松行政权之绑。行政权在哪里松绑,哪里的事业就发达,就兴旺。知识分子成堆的地方并不神秘,与安徽小岗村一样,既会有伯乐相马的好村长,也会有薄妇刁民,当街恶骂。关键是行政权松绑,培育独立的学术评估制度,即使没有伯乐介入,也有制度保证千里马不会被埋没。如此积累一代两代人的时间,高校才会恢复高校的尊严,才能出大师。

                  要改革,就应该向着松绑的方向走,“党”要管“党”,“长”要管“长”,书记管党员,校长管院长;而在其他方面则大大方方,给教授们松绑,组建行政官员不在其中的聘任委员会。如果一个官员“双肩挑”,那就让他卸下一挑;学术有自信,就放弃官职;仕途有前景,则离开聘任委员会。恰如基辛格欲任哈佛教授,校方第一要求就是请他辞去白宫职务。这是学术的起码尊严,已经够可怜了,不能再摧残。


                  学术尊严不关政治方向,无权有威,却正是高校之所以为高校的命脉所在。万不能在这个关节点向着行政权扩张的方向走,让行政权吞噬所剩无几的那一点“其他方面”。后者就不是改革了,即使勉强称之为改革,那也是把“猫”说成个“咪”,如此正名,“猫腻”就来了。


                  改革应该是兴利除弊,不能除一“弊”而兴一“弊”,甚至兴出一个更大的“弊”来。

    朱学勤 发表于:2006-9-14 13:30:59

    评论 

    第一次来,朱兄这里好冷清!中国改革的所有目的都是为了给当官的带来更多更大的利益,只不过每次以不同的马甲出现罢了.
    访客:K 发表于:2006-10-15 22:40:55

    评论 re

    “三十年来,中国的改革如果有其成功一面,无非“松绑”二字”,写得太好了!!!,
    许多改革都是在做表面文章,行加强权利之实
    访客:tstj001 发表于:2006-10-16 16:36:05

    评论 

    请朱老师多写些新的文章,虽然会耗费您一些研究的时间,虽然网络也有种种限制,不过我觉得启蒙的文字什么时候都不算晚吧..我认为您是有良知的知识分子子:)
    访客:WIND 发表于:2006-10-17 22:26:49

    评论 干吗呢?

    按评论提示之要求填写提交后,回答始终是“验证码错误,请返回后刷新。”重复多次仍如此,总不能登陆,干吗呢?

    访客:哈哈 发表于:2006-10-23 17:15:49

    评论 

    以看职级问题的个人化的视角说高校改革,似乎有些道理。看庙子里和尚们的用功,也不要盯着方丈的脸色还是要还原“师傅”的心相。教师队伍如何职业化似乎这个命题更能切中要害!
    访客:黄花 发表于:2006-10-28 21:52:52

    评论 道理都明白了 就看如何行动了

    搂住说的对阿 那里松绑那里有发展   
    可是 集权的体制里 最难做到的就是松绑阿  
    我真为中国改革步伐的缓慢着急啊   我都怀疑 我还能不能活着看到四个现代化 
    道理都明白了 就看下一步我们如何做了  难道组织起来搞个大游行不可以么? 动动腿的事情都没人做  那我们还能做什么呢?中国还有什么希望呢?
    我是个远离城市的人 我感觉城市里的人更应该先对政府形成政治压力 让政府决心改革政治  我们乡下人跟着你们干就是了 
    我感觉共产党不会不让游行的  集会游行是我们的权利
    中国骑士 发表于:2007-1-21 19:59:45

    评论 朱老师总是能够一针见血地把画皮撕破,呵呵

     这也是我不愿意留高校的原因,可叹我的一些同学们打破了头地想留!
    访客:程月 发表于:2007-5-26 9:55:49

    评论 

    赞同朱教授的观点,支持朱教授。
    作为一个历史学人,我佩服朱教授的博学,客观,与深刻。
    作为一个知识分子,应该为这个社会的进步,贡献自己的力量,学者,求真理也!
    有些人为利益集团摇旗呐喊,摇尾乞怜,以疯狗的姿态到处乱咬,鄙视,不齿!!!

    访客:哈哈 发表于:2007-6-13 10:43:08

    评论 Hello

    hi
    <a href=http://www.wowpower-leveling.com>world of warcraft Powerleveling
    </a>. wowpower-leveling.com is an Expert Online
    <a href=http://www.wowpower-leveling.com>world of warcraft Power leveling</a>
    <a href=http://www.wowpower-leveling.com>wow Powerleveling
    </a>.Site, dedicated in providing customers with fun in the professional service of
    <a href=http://www.wowpower-leveling.com>wow Power leveling
    </a>. Excellent Service, Super wow power leveling.
    <a href=http://www.needrsgold.com>runescape gold</a>
    <a href=http://www.needrsgold.com>rs gold</a>
    <a href=http://www.needrsgold.com>rs2 gold</a>
    <a href=http://www.needrsgold.com>runescape money</a>

     

    访客:playboy 发表于:2007-11-28 12:50:01